Ч Что ж, посмотрим на это с точки зрения остального мира.
Как мы выглядим для них?
Ч Мы являемся домом свободы, страной храбрости Ч все беженцы стремятся
сюда, Ч сказал Ричард Кхам Туонг. У него были миндалевидные глаза, коричн
евая кожа и вьющиеся светлые волосы. Он произнес это с гордостью. Ч Люди п
риезжали сюда за свободой. Мы Ч источник надежды.
Ч Ага, Ч сказал Уайтлоу неубежденно. Он поднялся и небрежно встал напро
тив Ричарда Кхам Туонга: Ч Позвольте мне привести немного статистики. П
оловина населения мира ежедневно ложится спать голодными. На этой плане
те почти шесть миллиардов людей, но только триста миллионов имеют счасть
е жить в Соединенных Штатах, потребляющих ежегодно одну треть ресурсов п
ланеты. Кстати, большую часть прошлого века эта доля была близка к полови
не. Вы думаете, это справедливо?
Ч Э-э…, Ч Ричард понял, что вопрос риторический и сделал единственное, чт
о мог. Он сел.
Ч Или позвольте по-другому, Ч продолжал Уайтлоу. Он просто насмехался н
ад Робертом, мы все поняли это. Ч Предположим мы заказали пару пиццы на кл
асс. Получится двадцать два очень тонких ломтика пиццы, достаточно, чтоб
ы каждому хватило на один укус. Но когда она появляется, я беру пятнадцать
ломтиков себе и заставляю вас воевать за то, что осталось. Это справедлив
о?
Ч Риторический вопрос, сэр. Очевидно, это не справедливо.
Ч Ну и что, вы думаете, мы должны с этим делать?
Ч Все, что можем, мне кажется.
Ч Хорошо. Посмотрим. Вы согласны отдать всю свою одежду, кроме той, что на
вас? Вы согласны жить на одну чашку риса с бобами в день? Вы согласны отдат
ь свой автомобиль? И всю электроэнергию? Потому что надо сделать именно т
акое жертвоприношение, каждому простому американцу следовало бы отдат
ь гораздо больше, прежде чем мы смогли бы начать выплачивать долги други
м нациям. Вы готовы согласиться с подобным?
В аудитории стояла тишина. Никто не хотел принять такое первым.
Ч Все прекрасно, Ч ободрил Уайтлоу. Ч Вы должны были заметить, что я сов
сем не готов голодать.
Ч Окей, так мы эгоистичны Ч в этом суть?
Ч Именно в этом. Вот так мы выглядим для остального мира. Как свиньи. Бога
тые, толстые и эгоистичные. Вернемся к аналогии с пиццей. Здесь сижу я с пя
тнадцатью ломтиками. Вы позволите мне уйти с ними?
Ч Конечно, нет.
Ч Так вы считаете, что справедливы, ограничивая меня?
Ч Конечно.
Ч Хорошо, теперь вы понимаете часть предпосылок Московских договоров. Д
а, была война, и Московские соглашения были следствием этого. Очень больш
ая их часть была следствием представления, что Соединенные Штаты эгоист
ичны с мировыми ресурсами.
Ч Подождите, Ч сказал Пол Джастроу. Ч Это только в глазах других наций.
Существуют аргументы и другой стороны, не так ли?
Ч Не знаю, Ч невинно сказал Уайтлоу, его голубые глаза искрились. Ч Суще
ствуют? Скажите мне.
Пол Джастроу сел, нахмурившись. Ему надо было подумать.
Джой Хабр поднял руку: Ч Сэр, я прочел где-то, что проблему, с которыми Соед
иненные Штаты сталкивались большую часть своей истории, были проблемы у
спеха, а не неудачи.
Ч Уточни?
Ч Ну… я имею в виду, э-э, я надеюсь, что понял это правильно. Статья говорила
, что размер успеха пропорционален величине вложенной энергии, и что все
технологические прорывы, случившиеся в нашей стране, могли произойти то
лько из-за громадного объема ресурсов, доступных для решения проблемы.
Ч И?…
Ч Ну, суть в том, что это оправдывает наш гигантский аппетит на энергию. Н
адо заправить топливо в самолет, если хотим, чтобы он летал. Другие нации м
ира извлекают пользу из наших прорывов. Они могут покупать плоды техноло
гии, не делая инвестиций во все исследования. Э-э, статья в качестве пример
а называла энергетические спутники. Бедная нация, ограниченная по терри
тории, не обязана развивать всю космическую программу, чтобы заиметь эне
ргетическую станцию в космосе. Они могут купить ее у нас всего за два милл
иона кейси. Соединенные Штаты потратили миллиарды кейси, развивая индус
триальное использование космоса, но выиграли все.
Ч Понятно, и это все оправдывает?
Ч Разве было бы лучше, если бы мы потратили эти деньги на еду для бедных? Е
ще и сегодня у нас была бы масса бедного народа, но не было бы энергетическ
их станций в космосе. А энергетические станции могут со временем сделать
возможным для бедных наций накормить весь свой народ.
Уайтлоу смотрел непроницаемо. Ч Если бы вы были одним из этих бедняков, Д
жой, что бы вы чувствовали? Нет, позвольте сказать определеннее. Если вы Ч
бедный фермер, а ваша жена и трое детей так плохо питаются, что впятером в
ы весите меньше ста кило, что бы вы чувствовали?
Ч Э-э… Ч Джой тоже сел.
Куда гнет Уайтлоу? Многие студенты начинали злиться. Мы неправы, наслажд
аясь тем, что у нас есть?
Пол Джастроу высказался за всех. Он низко ссутулился в кресле и гневно сл
ожил руки на груди: Ч Это наши деньги, Ч сказал он. Ч Разве у нас нет права
тратить их, как мы хотим?
Ч Звучит хорошо за исключением, что не все эти деньги наши. Вспомните, бол
ьшую часть столетия мы потребляли почти половину мировых ресурсов. Что е
сли это и их деньги тоже?
Ч Но это не их деньги Ч это были их ресурсы. И они продали их нам на свобод
ном рынке.
Ч Они обвиняют нас, что мы манипулируем свободным рынком в своих интере
сах.
Ч А они не манипулируют?
Ч Этого я не говорил. Ч Уайтлоу тщательно пытался сохранить нейтрально
сть. Он поднял руку: Ч Я не хочу повторять все аргументы, мы не об этом сего
дня, но вы начали понимать природу разногласия?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120