Если вы не станете требовать возврата денег у шес
ти членов Имперской Гвардии, то все еще не хватает восьми кейси. И один из
вас пострадал по меньшей мере еще на четыре кейси, потому что я взял у него
пятерку.
Было выдвинуто, обсуждено и одобрено возвратить четыре кейси Джеффу Мил
леру, чтобы его потери стояли вровень с нашими. В национальном богатстве
осталось двадцать шесть кейси. Теперь, чтобы возвратить деньги равным об
разом не хватало двенадцать кейси.
Встал один из бывших членов Имперской Гвардии: Ч Вот, я возвращаю добаво
чные два кейси, что Уайтлоу уплатил мне. Я думаю, что несправедливо мне уде
рживать их. Ч Он толкнул приятеля, который тоже встал: Ч Да, я тоже. Ч Еще
два бывших солдата отстригли свое, но последние два просто сидели в конц
е аудитории со сложенными руками.
Ч Мы заработали их честно. У нас было звание.
Ч Что ж, Ч сказал Уайтлоу, Ч это сокращает национальный долг до двух кей
си. Неплохо. Теперь все, что надо решить, Ч кто получит короткую соломинку
.
Ч Это не справедливо, Ч снова сказала Мариетта.
Уайтлоу согласился: Ч Вы начинаете понимать. Не имеет значения, как силь
но мы хотим, но правительство не может быть справедливым для каждого. Не м
ожет. Лучшее, что можно сделать, обращаться с каждым одинаково несправед
ливо.
Стоящая в аудитории проблема решилась окончательно, когда Джон Хабр пон
ял, что кейси не являются неделимыми. Тридцать шесть студентов, каждый из
которых уплатил один кейси налогов, получили по девяносто четыре цента.
Осталось двадцать восемь центов. Уайтлоу начал совать их в карман, но Хэн
к Челси быстро сказал: Ч Извините, но это национальное богатство. Мы выбе
рем кого-нибудь, сохранять его, если вы согласны.
Уайтлоу передал их с улыбкой. Ч Вы научились, Ч сказал он.

26

Ч Хорошо, Ч сказал Уайтлоу. Ч Очевидно, в нашем м
аленьком экзерсисе заключен смысл. Нет, опустите руки. Я скажу это явным о
бразом. Не существует такой вещи, как правительство.
Он оглядел аудиторию. Ч Вот в чем дело. Покажите мне правительство. Покаж
ите мне хоть какое-нибудь правительство. Ч Он снова жестом опустил наши
руки: Ч Забудьте. Вам не удастся. Вы сможете показать некоторые здания, не
которых людей, некоторые правила, записанные на бумаге, но не сможете пок
азать правительство. Потому что такой вещи нет в физической вселенной. Э
то просто нечто придуманное. Оно существует, только если мы согласны, что
это так. Вы только что доказали это сами. Мы согласились, что нам нужен пер
сонал управления, и мы согласились принять некоторые правила, как именно
следует управлять. Эти соглашения и есть правительство. Ничего более.
Сколько власти получает правительство зависит от того, сколько соглаше
ний установлено. Если согласно достаточно много народа, мы можем построи
ть несколько зданий, нанять некоторых людей для работы в них и для выполн
ения наших соглашений. А теперь вопрос: как вы узнаете, является ли что-ниб
удь делом правительства или нет Ч то есть, делом людей, которых мы наняли
работать в наших зданиях и исполнять для нас наши соглашения? Как они узн
ают, чем управлять? Где критерии?
Нет, опустите руки. Это слишком просто. Лицо, место или вещь находятся в юр
исдикции правительства, если они нарушают правительственные соглашени
я. Если не нарушают, то не находятся.
Правительство не управляет людьми, которые придерживаются соглашений.
Они не нуждаются в управлении. Они являются ответственными. Делом правит
ельства является управление теми людьми, которые нарушают соглашения. В
от и все. Все правительства содержат людей управления, чтобы придерживат
ься соглашений, особенно теми, кто управляет.
Уайтлоу задумчиво двинулся в конец комнаты. Он словно медленно рассужда
л вслух: Ч Далее, управление есть принятие решений, правильно? Кто-нибудь
не согласен? Так, вопрос вот в чем: где руководящая линия, по которой руков
одители принимают свои решения? Где мерная палочка? Ч Он оглядел нас.
Марсия или кто-то другой: Ч Соглашения, конечно. Правила.
Уайтлоу фыркнул: Ч Ничего подобного. Правила являются просто контексто
м, это санкция на решения. На самом деле история нации делается мужчинами
и женщинами, которые не придерживаются правил. История Ч это список тех,
кто нарушает соглашения.
Каждый раз, когда соглашения нарушаются, личность, ответственная за эти
соглашения, тоже проходит проверку. Итак, что же эта личность использует
в качестве руководящей линии, особенно, когда не существует руководящих
линий? Где источник выбора этой личности? Ч Уайтлоу сунул руки в карманы
пиджака и медленно повернулся, убеждаясь, что мы все внимательно слушаем
. Заговорил он низким и тихим голосом: Ч Истина в том, что абсолютно кажды
й отдельный выбор Ч есть отражение целостности индивидуума, делающего
его.
Вы, наверное, захотите отметить: все, что мы делали в нашей стране, все, что м
ы натворили Ч хорошего или плохого Ч почти за два с половиной века, было
сделано из-за отсутствия целостности, или недостатка единства людей, под
обных нам, которые должны были принимать решения и быть ответственными з
а них, особенно когда они знали, что эти решения будут непопулярными.
Я ожидал, что за этим последует. Он вернулся, сел за свой стол, глядя на нас с
предвосхищающим выражением лица.
Ч Были ли Московские соглашения справедливыми?, Ч отрывисто спросил он
.
Класс разделился. Некоторые думали, да, некоторые Ч нет. Большинство кол
ебалось.
Уайтлоу сказал:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120