а ее закон -
а не отличаться.
П. С. Таранов
Люди любят тех, кто, не колеблясь, берется за дело.
Нам неприятно, не хочется думать, что дело может ока-
заться неподъемным, неисполнимым. И люди, поддержи-
вающие в нас чувство преодолевающей уверенности нам
ближе других, приятнее, предпочтительнее.
Действием закона "ответности" объясняются дово-
енный стремительный взлет и огромная слава "народно-
го академика" Трофима Лысенко. Это был крупный та-
лантливый ученый, сделавший свой заметный вклад в би-
ологию. В большую науку его двинул сам Н. И. Вавилов,
чрезвычайно высоко оценивший первые шаги Трофима
Денисовича, тогда еще молодого агронома. На основе
работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйствен-
ных культур, как яровая пшеница "Лютенциес-1173",
"Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одес-
ский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том
числе яровизация, чеканка хлопчатника. Ученик Лысен-
ко, селекционер Павел Пантелеймонович Лукьяненко,
имеет в активе пятнадцать районированных сортов ози-
мой пшеницы, в том числе получившие мировую извес-
тность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ".
Однако в ряду более или менее приемлемых результа-
тов Т. Д. Лысенко претендовал и на громкие, прямо скажем,
умопомрачительные открытия с философским подтекс-
том. К примеру, скачкообразное превращение одного вида
в другой - пшеницы в рожь, ячменя в овес, овса в овсюг.
Охваченный фанатизмом "биологической алхимии", ака-
демик воодушевился настолько, что оповестил даже о
появлении кукушки из яйца... пеночки. Это из крошечной
пеночки-то - крупногабаритной кукушки? И хотя "пер-
вооткрывателю" пытались возражать, показывали на зыб-
кость аргументации, Лысенко своего не отдавал.
Лысенко мог приврать и прихвастнуть. Выдавать жела-
емое за действительное стало ведущим стилем его публич-
ных выступлений и, так сказать, ученого "лица". Казалось
бы, власти немедленно должны были одернуть человека, в
Секреты поведения людей
котором начинало явно доминировать шарлатанство. А вот
как раз и нет. Чем фантастичнее были проекты Лысенко,
тем большую поддержку он получал. Руководство страны,
страны полуголодной и полураздетой, крайне нуждалось в
таком энергичном и не сомневающемся глашатае возмож-
ностей и близких (до вот-вот!) успехов нового обществен-
ного строя. Когда все обещали требуемые результаты че-
рез 10-20 лет, он называл сроки в 2-3 года.
Небезынтересно отношение Сталина к невыполненным
лысенковским обещаниям поднять урожайность пшени-
цы в 4-5 раз. "Товарищ Лысенко, по-видимому, поста-
вил малореальную задачу, - сказал как-то он. - Но даже
если удастся повысить урожайность в полтора - два раза,
это будет большой успех. Да и не стоит отбивать у ученых
охоту к постановке нереальных, с точки зрения практи-
ков, задач. То, что сегодня кажется нереальным, завтра
может стать очевидным фактом".
Одно время широко обсуждалась гипотеза существо-
вания на Марсе каналов, якобы обнаруженных советс-
ким академиком Т. А, Тиховым. Было сказано немало вы-
соких фраз "о подвигах, о славе" нашей науки и, конечно,
о ее превосходстве. Как позднее выяснилось, телескоп, в
который "наблюдали" это чудо, нес оптический изъян. Но
странное дело: изъян убрали, однако энтузиасты и после
того бредили каналами. Начало "космической эры" тре-
бовало своих фанатиков. Холодная неприступность зага-
док и тайн не приемлется массами, "Побыстрей и попро-
ще!" - вот их лозунг. "Сейчас и здесь!" - вот ведущее
требование народа. И если политическая элита такие "хо-
тения" не слышит или игнорирует, то народная волна
сметает ее.
К закону "ответности" вынужден был прибегнуть и
В. И. Ленин, когда волею судьбы обстоятельства нависли
над ним, придавили, принудили...
Исследование этого момента содержится в очерке "Ре-
волюционная программа Ленина" (1933) Сергея Никола-
евича Прокоповича (1871 - 1955).
П. С. Тардиов
"Ленин часто указывал в своих речах и статьях 1917-
1918 г. и позже на экономическую отсталость России...
Следовательно, октябрьская революция 1917 г., во главе
которой стояли Ленин и коммунисты, победила в России
вовсе не потому, что развитие капитализма дошло в ней
до своего естественного предела, а потому, что в России
капитализм еще только начинал развиваться, а буржуа-
зия была слаба. Это была революция мелких собственни-
ков, жаждущих освободиться от экономической и поли-
тической власти дворян, дворян-землевладельцев и дво-
рян-чиновников ...
Народническое течение в русской интеллигенции с Н. К.
Михайловским мечтало о том, что Россия может прямо
перейти от земельной передельной общины к социалис-
тическому строю общества, минуя капиталистическую
ступень развития европейско-американской цивилизации.
Социал-демократическая часть русской интеллигенции,
к которой принадлежали Ленин и его единомышленники,
всегда относилась отрицательно к этой идее. Она счита-
ла ее пустой иллюзией, опровергаемой марксистским обос-
нованием неизбежности социальной революции в разви-
тых капиталистических странах.
И тем не менее Ленин со своими соратниками, благода-
ря капризному излому истории русского народа, поставив
революции 1917 г, социалистические цели и задания, сде-
лал попытку практического осуществления этой народни-
ческой иллюзии. При обсуждении данного вопроса в об-
щей форме на втором конгрессе Коммунистического
Интернационала в 1920 г. Ленин в самой решительной форме
признал возможность подобного скачка из докапиталисти-
ческих форм хозяйства в коммунистический строй.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138