науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 


Как это делалось, можно судить по колхозному крестьян-
ству, у которого изымался не только весь прибавочным
продукт, но и значительная часть необходимого. Зачастую
колхозы не могли удовлетворить самые насущные потреб-
ности крестьянства, в отдельные годы (1932-1933, 1947)
оно пережило массовый голод.
Различие названных выше групп по.функциональному
месту в общественном разделении труда и связанное

нение социальной системы содействует устойчивости общества, его большей приспособляемости к условиям>
среды.
Представители материалистического направления выдвинули идею иерархии существующих в обществе раз--
личных типов общностей, доказывая, что главными, определающими среди них являются общественные классы
и входящие в эти классы слон-общества. В основу анализа классовой структуры в советском обществознании
было положено ленинское определение классов. Приве-
дем его дословно: <Классами называются большие груп-
пы людей, различающиеся по их месту в исторически
определенной системе общественного производства, по их
отношению (большей частью закрепленному и оформ-
ленному в законах) к средствам производства, по их роли
в общественной организации труда, а следовательно, по
способам получения и размерам той доли общественного
богатства, которой они располагают. Классы - это такие
группы людей, из которых одна может себе присваивать
труд другой, благодаря различию их места в определен-
ном укладе общественного хозяйства>. Есть основания
говорить о правомочности названных в определении при-
знаков классов, но вместе с тем следует учитывать и изме-
нения, которые происходят в условиях современной НТР.
В вопросе детерминации социально-классовой струк-
туры предстоит преодолеть немало стереотипов, ранее
утвердившихся в теории и массовом сознании. Как из-
вестно, главным фактором, формирующим социально-
классовую структуру, однозначно считалось отношение
к средствам производства. Ныне структура этих отноше-
ний, а следовательно, и их служебная функция во многом
изменились. В последнее время наблюдается тенденция
своеобразной декомпозиции признаков классового поло-
жения. Такие критерии, как характер труда, доходы, обра-
зование, престиж и другие, как бы отделяются от детер-
минирующего воздействия отношений к средствам произ-
водства, начинают существовать автономно от их общего
основания.
До самого последнего времени теория классового
строения общества в советском обществозиании была
жестко противопоставлена концепции его слоевой (стра-
тификационной) структуры. Опыт показал, что абсолю-
тизация классового аспекта ведет к абстрактно-односто-
роннему рассмотрению социальной структуры, состоящей
исключительно из классов. Между тем слоевой срез со-
циальной структуры существенно дополняет классовый,
дает возможность раскрыть всю картину социальной диф-
ференциации по широкому кругу признаков, обнаружить
переход от социального к .политическому во всем его
спектре.
Следует признать также несостоятельным подход, со-
гласно которому критерии дифференциации социальной
структуры общества сводятся лишь к формально трак-
туемым отношениям собственности и характеру труда.
\Р самой системе экономических отношений важно гово-
рить в контексте двух парадигм: директивной и экономи-
ческой. Поэтому абстракции <место в системе произ-
водства>, <собственность>, <разделение труда> как основ-
ные детерминанты классового образования могут напол-
няться конкретным содержанием лишь в рамках этих аль-
тернативных моделей. В западном регионе-это рыноч-
ная, экономическая модель, в советском обществе ив ряде
стран Восточной Европы - директивная. Первая харак-
теризуется наличием суверенной личности, экономических
.классов, гражданского общества, вторая - отсутствием
данных компонентов в их цивилизованном понимании.
Тотальное огосударствление отношений собственности
привело к замене экономических классообразующих фак-
торов внеэкономическими, административно-волевыми
механизмами. В этих условиях классы в их экономиче-
ском значении перестали существовать. Социальная диф-
ференциация, а следовательно, и социальные противоре-
чия приняли завуалированный характер.
Утверждение государственной монопольной собствен-
ности на средства производства и рабочую силу, приме-
нение внеэкономических методов принуждения к труду
привели прежде всего к подрыву горизонтальной клас-
совой структуры и оживлению докапиталистических со-
циальных структур. Советское общество оказалось разде-
ленным на рядовых производителей, создающих приба
вочный продукт, и тех, кто организует производство и
изымает у непосредственного производителя прибыль.
Как это делалось, можно судить по колхозному крестьян-
ству, у которого изымался не только весь прибавочный
продукт, но и значительная часть необходимого. Зачастую
колхозы не могли удовлетворить самые насущные потреб-
ности крестьянства, в отдельные годы (1932-1933, 1947)
оно пережило массовый голод.
Различие названных выше групп по функциональному
месту в общественном разделении труда и связанное
С этим социальное неравенство говорят о том, что в общеСтве существовала не классовая структура, а сословное
Деление. Всеобщее нормативное регулирование, закреп-
лявшее систему внеэкономического принуждения, другие
механизмы, выполнявшие в этом режиме социальные и
идеологические функции, ставили преграды естественно-
историческому развитию классовой структуры.
Подобного рода структуры складывались и в других
странах Восточной Европы, принявших за образец совет-
скую модель. Здесь прямо сказалось воздействие таких
субъективных установок, как марксистские представления
о социалистическом обществе, идеологическая предраспо-
ложенность ко всем преобразованиям, стремление увя-
зать спонтанные процессы с принципами управления
. строительством нового общества и др.
Для гражданского общества, сложившегося к концу
XX в. в цивилизованно развитых странах, характерно кон-
курентное сотрудничество различных социальных и об-
щественно-политических сил в рамках законных процедур
и институтов. Анализируя причинно-следственные связи
в этом обществе, можно убедиться, что важную роль в его
формировании сыграло развитие и человека, и производ-
ства в ходе НТР. Человечество обязано НТР становле-
нием целостного духовного производства образование,
здравоохранение, наука, информация, услуги и т. д.).
Стоит привести только такой пример: в США, Японии,
Западной Европе с 50-х гг. фактическая средняя продол-
жительность общего образования почти удвоилась. В про-
цессе освоения новых знаний неизбежен рост политиче-
ской и гражданско-правовой культуры.
Исторический процесс развития капитализма, опи-
рающийся на достижения НТР, гражданское обществои
демократизацию политической власти, значительно моди-
фицировал капиталистические производственные отноше-
ния. Противоречия между трудом и капиталом продол-
жают существовать, но утрачивают центральное положе-
ние в системе производства, приобретая конструктивный
характер сотрудничества. Ныне нельзя не заметить, чтб
капитализм формирует новые характеристики бытия раз-
ных социальных слоев населения (новое качество жилья,
питании, условий труда, обслуживания и т. д.). Доля за-
работной-платы в национальном доходе-важный пока-
затель положения трудящихся. На протяжении ста лет
она колебалась в пределах 60-80%. Постаиндустриаль
ная революция на Западе, переход к социально ориенти-
рованному производству резко уменьшили разрыв между

способами существования различных социальных групп.
Содействует этому и развитая система социального обес-
печения (в развитых странах 9/10 граждан пользуются
различного рода страхованиями).
На базе социально-политических изменений происхо-
дит очевидная эволюция и политической системы. Госу-
дарство признает себя обязанным не только поддержи-
вать интересы и волю экономически господствующего
класса, но и заботиться об удовлетворении основных по-
требностей всего общества. В силу этого оно приобретает
новые социальные черты и, как утверждают многие иссле-
дователи, перестает быть <чисто> буржуазным.
В нем, как и прежде, остаются ведущими обществен-
ные классы и социальные группы. Вместе с тем происхо-
дят существенные подвижки в составе сил, осуществляю-
щих функционирование государственной власти. В разви-
тии буржуазии наступает тот период, когда она готова
делить свое господство или уступить его другим. С этим
связано повышение роли демократических институтов как
регуляторов общественных отношений на основе социаль-
ного компромисса, идейного, культурного и политического
плюрализма. Само понятие <буржуазная демократия>
ныне скорее указывает на социальный источник этой де-
мократии, нежели на ее реальное классовое содержание,
поскольку социальная база демократии сейчас стала зна-
чительно шире, чем это было в конце XIX - начале
-XX вв.
Длительный период времени акцент в анализе со-
циальной структуры капиталистического общества в со-
ветском обществоведении делался на изучении рабочего
класса как эксплуатируемой, угнетенной, бесправной об-
щественной группы. Однако жизнь показывает, что в со-
временных условиях уже нельзя оставаться в рамках
жесткой конструкции рабочего класса классического
типа. Становится очевидным тот факт, что логика разви-
тия капитализма подводит данный класс к качественно
новому состоянию путем постепенного преобразования
капиталистических общественных отношений в отношения
более высокого порядка. Возможность такого развития
является, как уже отмечалось, результатом сложной эво-
люции отношений труда и капитала.
Заметим, что ряд традиционных функций рабочего
движения начинает сходить на нет по мере того, как капи-
тализм выходит на более высокий уровень своего разви-
тия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики