науч. статьи:   демократия как оружие политической и экономической победы в условиях перемен --- конфликты в Сирии и на Украине по теории гражданских войн
ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ

науч. статьи:   пассионарно-этническое описание русских и др. важнейших народов мира --- принципы для улучшения брака: 1 и 3 - женщинам, а 4 и 6 - мужчинам
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Классовое противоборство принимает все более циви-
лизованные,. ненасильственные формы. Для капитализма

характерным стало возрождение предпринимательской
кооперативной и индивидуальной форм собственности,
что ведет к укреплению экономических позиций самостоя-
тельных мелких предпринимателей и кооперативов, дей-
ствующих независимо от олигополии и монополий, и к
возникновению <пограничных>, переходных социальных
типов рабочего - земельного собственника, наемного ра-
бочего-акционера, рабочего-арендатора, рабочего-коопе-
ратора, рабочего-индивидуального работника или пред-
принимателя. Поэтому социологическое определение
классовой принадлежности людей на основе упоминав-
шихся критериев требует известных поправок. Сейчас
очевидно, что теория классов в ее каноническом виде не-
достаточна для анализа структуры современного общества.
Наблюдается сущностное изменение и интеллигенции
как социальной общности. В индустриально развитых
странах специалисты составляют от 1/4 до 1/3 занятых.
В условиях НТР изменилось и их положение: возраста-
ние спроса на специалистов утверждает их господство над
бюрократией; труд специалистов создает рабочие места
для менее квалифицированных работников и занятых тру-
дом меньшей сложности, обеспечивает их быструю пере-
квалификацию. Существенное различие интересов рабо-
чих и специалистов сменилось принципиальным совпаде-
нием -их главных социальных интересов.
Характерным для индустриально развитых стран ста-
ло перемещение основной массы людей наемного труда
в так называемые средние слои общества. Это слои со
сравнительно обеспеченным и стабильным уровнем жиз-
ни. Они охватывают от 60 до 80 % населения. Развитие
данного массового слоя создало предпосылку для возник-
новения теории <нового среднего класса>, хотя на деле
в составе этой части населения есть представители раз-
личных социальных групп (высококвалифицированные
рабочие, научно-технический персонал, служащие, мелкая
буржуазия и даже средняя буржуазия). Это как раз тот
случай, который показывает сложную диалектику со-
циальной дифференциации и однородности. Несмотря на
разнородность названных групп, всем им присущ анти-
уравнительный подход к проблеме справедливости (идея
<справедливости неравенства>). Они выступают против
изъятия государством части заработанного ими дохода
для поддержания других слоев населения, возражают
против равного подчинения коллективным формам адми-
нистративного лидерства в общественных, профсоюзных
и политических организациях и др. И тем не менее прежде
всего средние слои являются той социальной силой, ко-
торая стабилизирует гражданское общество и приводит
к демократическим изменениям в сфере государственной
власти. Развитые в цивилизованном отношении общества
вырабатывают саморегуляционные механизмы, препят-
ствующие тому, чтобы радикализм какой-либо социаль-
ной группы мог привести к слишком опасному расшаты-
ванию равновесия. Мировой опыт модернизации свиде-
тельствует об огромной роли государств в раскрытии са-
моуправленческого потенциала общества. Сформировав
эффективные механизмы экономического и политического
саморегулирования, они, как правило, переходят к осу-
ществлению своей служебной роли на основе принципа
субсидиарности (помощи только тому самоуправляюще-
му субъекту, который не может сам себе помочь). Так.
при переходе к новому технологическому способу произ
водства, связанному с достижениями современной НТР.
изменяется положение работника в сфере производствам,
открываются новые возможности в социальной жизни
всех категорий населения, а усложнение социальной
структуры сопровождается сближением социальных по-
зиций общественных классов и групп. Все это служит
основанием для совершенствования гражданского обще-
ства и его отношений с правовым государством. Важней-
шей закономерностью в развитии политических систем"
последней четверти XX в. можно считать процесс рассре-
доточения отношений власти и утверждения культур>
консенсуса в сфере политики. Практика социального кон-
сенсуса, получившая разветвленную институциональную
основу, позволяет путем компромиссов обеспечивать де-
мократизацию и стабильность общественных отношении,
а стало быть, и общества в целом.
Если обратиться к социально-структурным образова-
ниям как подоснове того, что происходит в политической
сфере, то можно обнаружить зависимость гражданского
общества и политико-властной системы от данных струк-
тур. В гражданском обществе классы и другие социаль-
ные группы формируют жизненные ценности и интересы
и делегируют их в государственные органы посредством
общественных неполитических институтов (типа союзов
предпринимателей, кооператоров и др.), а также органи-
заций со слабо выраженной политико-властной (переход-
ной) направленностью (партийных систем, профсоюзов,
общественных фондов и движений, творческих союзов
и др). Индивиды, организованные в гражданские добро-
вольные ассоциации, получают возможность переносить

свою гражданскую волю в сферу принятия политических
решений.
В гражданском обществе частные формы власти
преобразуются в совокупную общественную власть, кото-
рая посредством переходных политических структур и
правового государства трансформируется во власть поли тическую. Все потребности гражданского общества неиз-
бежно проходят через волю государства, чтобы в форме
законов получить всеобщее значение. Таким образом,
через гражданское общество в политический процесс
включается социально-классовый аспект общественных
отношений. Социальные потребности и интересы, взаимо-
отношения социальных групп являются уже политико-
правовыми проблемами. Политический процесс выражает
объективную логику интересов классов и социальных
групп, а политика - действительные возможности и на-
правления преобразований в соответствии с данными ин-
тересами.
Проблема политического плюрализма выступает, та-
ким образом, как возможность проявления и закрепле-
ния в политическом процессе многообразных социальных
интересов. За неоднозначностью политических позиций
стоят социально-групповые интересы с неизбежным эле-
ментом их несовпадения и противоречивости. А плюра- ,
лизм социальных интересов продуцирует множествен-
ность политических интересов в политической сфере, т. е.
интересов различных социальных групп в отношении того,
каким конкретно интересам должны отдаваться приорите-
ты в политике государства, партий, общественных органи-
заций, как должен быть организован политический процесс.
Важно различать объективное содержание классовых
и иных интересов и их идеологическое выражение. Идео-
логические формулировки групповых интересов не всегда
адекватны реальному положению и нуждам социальных
групп. Деятельность, детерминируемая идеологической
трактовкой интересов, может быть и не направленной на
реализацию объективно существующих потребностей лю-
дей, о чем свидетельствовала советская практика.
Усложнение социальной структуры общества через
политическую институциализацию находит полное отра-
жение в формах политического процесса. Правда, не
всегда достаточно четко могут просматриваться полити-
ческие границы социальной дифференциации, а стало
быть, и очертания классовой природы того или иного по-
литического образования: государства, партий и т. п.
Такие границы могут затушевываться обострением вну
триклассовых, этнонациональных, кастовых, клановых,
религиозных и других противоречий.
Политические структуры, будучи результатом обще-
ственной деятельности классовых и других социальных
групп, раскрываются и реализуются в широком социаль-
ном контексте и оказывают обратное влияние на положе-
ние классов и групп в обществе, объективная логика по-
литики, которая формирует разнообразные политические
закономерности, задается экономическими условиями
жизни, потребностями и интересами классов и других со-
циальных груп.
Обращая> к анализу взаимосвязей политического и
гражданского обществ, следует иметь в виду, что они
переплетаются переходят друг в друга. Государство от-
нюдь не ограничивается власными действиями. Оно вы-
полняет и воспитательные функции, используя метод
убеждения. Как показывает история, правовое государ-
ство создает такое <гражданское пространство>, где виды
человеческой деятельности для всех имели бы позитивные
результаты, а негосударственные организации и движе-
ния, в свою очередь, сообразовывали свою деятельность
с законами и учитывали объективные потребности госу-
дарства.
На Западе контроль общества над государством во
многом обусловлен тем, что гражданское общество, со-
стоящее из различных общественных институтов, нахо-
дится под активным контролем индивидов. Социальная
позиция последних в значительной степени определяется
наличием у них собственности. Социологические анализы
показывают, что если у человека есть собственность и
если эта собственность надежно защищена законом, он
обретает уверенность в своих действиях перед лицом
любого ранга.



в своих действиях каждому участнику экономических от-
ношений. Тот специфический облик экономических субъ-
ектов, который ими приобретается в условиях рынка,
получает выражение и в политической сфере.
При этом следует отметить, что возможны типологи-
чески разнородные рынки, в частности рынок как сим-
биоз государственной власти и коммерции и рынок сво-
бодной коммерции. Каждый тип обусловливает опреде-
ленную социальную организацию. Европейско-американ-
ский демократический рыночный плюрализм отличается
глубокой приватизацией собственности, демонополиза-
цией производства, децентрализацией экономической
власти.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
науч. статьи:   политический прогноз для России --- праздники в России на основе ключевых дат в истории --- законы пассионарности и завоевания этноса
загрузка...

ТОП авторов и книг     ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ    

    науч. статьи:   циклы национализма и патриотизма --- идеологии России, Украины, ЕС и США

Рубрики

Рубрики