Таким образом, вся область, лежащая
под двумя кривыми распределения, делится на четыре под-
области, которые соответствуют четырем возможным резуль-
татам проверки по методу <да - нет>.
Теперь наша частичная модель процесса узнавания уже
содержит представления о прочности следов памяти, их рас-
пределении по этому признаку и правилах принятия решения.
Для того чтобы понять, каким образом это дает нам возмож-
ность определять эффективность узнавания, исключив влия-
ние угадывания, мы должны рассмотреть, что происходит при
изменении величин d и р. На рис. 11.6 представлены различ-
ные возможности. На рис. 11.6,Л можно видеть, как изме-
няется эффективность узнавания при изменении d. Возра-
стание d означает увеличение разницы в прочности старых
и новых элементов. При очень больших d эта разница очень
велика и испытуемый без труда может отличить старые эле-
менты от новых. Если же d невелико, то различать эти эле-
менты становится трудно. Таким образом, величина d-это
по существу мера нашей чувствительности к различию между
старыми и новыми элементами, и ее нередко называют даже
<истинной> чувствительностью. Она отражает информацию,
содержащуюся в памяти, - различную прочность в ДП
предъявлявшихся элементов и дистракторов. Именно для то-
го, чтобы получить оценку величины d в чистом виде, мы
Рис. 11.6. Влияние изменений Р и d на узнавание. А. Влияние измене-
ния d при постоянной величине {): с увеличением d частота попаданий
возрастает без соответствующего изменения частоты ложной тревоги; по-
этому оценки d будут возрастать. Б. Влияние изменений {> при постоян-
ной величине d. с увеличением р частота как попаданий, так и ложной
тревоги будет уменппат1)ся, а оценки d будут оставаться постоянными.
Глава II
стремимся исключить влияние угадывания. Обратите внима-
ние, что на рис. II.6, А при постоянстве р и возрастании d
(которое соответствует подлинному возрастанию того, что
можно извлечь из памяти, т. е. подлинному повышению <чув-
ствительности> к старым элементам) частота попаданий-
но не частота случаев ложной тревоги-будет возрастать. Это
обусловлено тем, что по мере того как испытуемый становит-
ся более чувствительным, ему становится легче отличить ста-
рый элемент (при его появлении) от новых.
Рассмотрим теперь рис. II.6, .6. Здесь показано, что про-
исходит, когда величина р изменяется, а d остается постоян-
ной. В этом случае испытуемый изменяет критерий, на осно-
вании которого он принимает решения, хотя количество ин-
формации в его памяти не изменилось-его истинная чувст-
вительность к старым элементам осталась прежней. В сущ-
ности, изменяется стратегия угадывания. При очень низких
значениях [3 элементу достаточно обладать весьма небольшой
прочностью, чтобы испытуемый назвал его <старым>. Соот-
ветственно он будет произносить <старый> очень часто, пра-
вильно оценивая почти все те элементы, которые и в самом
деле старые, но допуская много ошибок в отношении новых
элементов. Короче говоря, у него будет большая частота по-
паданий, но при этом и большая частота случаев ложной тре-
воги. При высоких значениях р наблюдается обратная карти-
на. Испытуемый действует очень осмотрительно и говорит
<старый> редко - только в тех случаях, когда он вполне уве-
рен в правильности ответа, а это возможно только в отноше-
нии очень хорошо знакомых элементов. Частота попаданий
сравнительно небольшая, так как испытуемый часто отвечает
<новый> при виде старых элементов просто из осторожности;
вместе с тем редки будут и случаи ложной тревоги, поскольку
он нечасто будет отвечать <старый> в отношении новых эле-
ментов. Таким образом, мы видим, что если величина d
остается постоянной, то сдвиги р приводят к изменению ча-
стоты как попаданий, так и случаев ложной тревоги, и притом
в одном и том же направлении. При возрастании р обе эти
частоты снижаются.
Характер изменения частот попаданий и ложной тревоги
при изменениях d и р дает возможность использовать модель
обнаружения сигнала для внесения поправок на угадывание.
Для каждой пары значений этих частот есть соответствующее
значение d. Именно это и позволяет исключать эффекты уга-
дывания. При любом изменении р частоты как попаданий,
так и случаев ложной тревоги изменяются, однако их новые
значения будут связаны с тем же самым d, что и прежде;
иными словами, испытуемый может изменить свою стратегию
Процессы извлечения информации
угадывания (например, если начать штрафовать его за слу-
чаи ложной тревоги), и это может привести к новой частоте
попаданий и к новой частоте случаев ложной тревоги, но эта
новая пара значений будет соответствовать прежнему зна-
чению d. В отличие от этого при изменении истинной чувст-
вительности к старым элементам (например, в случае вторич-
ного предъявления списка, которое приводит к повышению
прочности старых элементов) изменяется частота попаданий
без одновременного изменения частоты случаев ложной тре-
воги. При этом новое сочетание этих частот будет соответст-
вовать новому значению d. Короче говоря, оценка прочности
следов памяти определяется парой величин - частотой попа-
даний и частотой случаев ложной тревоги, а не какой-либо из
этих частот в отдельности. И по характеру изменения этих
парных величин можно судить о том, что изменилось - истин-
ная чувствительность (d) или же критерий р.
Экспериментаторы, применяющие метод обнаружения сиг-
нала, пользуются специальными таблицами, в которых при-
ведены величины d для каждой пары частот попадания и
ложной тревоги.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127