Скажем, для «Песни песней» и позднейшей арабской поэзии. О
пять же, это стоит в ключевом месте: когда человек взрослеет, глаза его рас
крываются, он становится отвечающим за свои поступки. Ещё один возможный
перевод «знать добро и зло», Ц скажем с учётом того же самого места из «В
торозакония», о котором я говорил Ц у него пробуждается и половое влече
ние, и одновременно стыдливость. Даже там, где в южных странах дети бегают
голыми, но в какой-то момент, став взрослыми, начинают прикрывать одеждой
какие-то части своего тела. Я думаю, за этим образом стояли все эти вещи.
В.Я. Наверное, но только я очень боюсь, что, на самом деле, само эт
о выражение гораздо древнее и старше. Вспомните историю Энкиду. Он тоже н
е знал добра и зла. Правильно?..

Древо языков


06.03.03
(хр. 00:51:35)

Участники :
Сергей Анатольевич Старостин Ц член-корреспондент РАН
Александр Юрьевич Милитарев Ц доктор филологических наук


А.Г. Итак, что же такое происхождение языка?
С.С. Происхождение языка Ц это теория о том, как мог вообще воз
никнуть человеческий язык на биологическом фоне. Эту антагонистическу
ю тему французская Академия запретила в прошлом веке, но, тем не менее, до
сих пор продолжаются различные спекуляции. Мы же занимаемся происхожде
нием языков, то есть, берём совокупность современных и засвидетельствов
анных письменно языков и прослеживаем, в каких родственных связях они ме
жду собой находятся и что мы можем по этому поводу сказать.
А.Г. Итак, как я понял, все языки сводятся к кому-то общему языку
или праязыку, о возникновении которого мы сегодня говорить не будем, пос
кольку это не относится к вашей области.
С.С. О возникновении не будем, но мы можем говорить о его реконс
трукции? Мы можем, исходя из массы сведений, которые у нас есть по современ
ным языкам и древним засвидетельствованным языкам, делать какие-то гипо
тезы о не засвидетельствованных состояниях, т.е. о первой развилке этого
древа языков. Этими деревьями мы и занимаемся. Это сравнительное языкозн
ание, у которого есть довольно чёткая методика. Это, прежде всего, восстан
овление соответствий между языками. Исходная позиция Ц это некая аксио
ма, которая говорит о том, что все языки родственные, что они восходят к од
ному общему источнику. Таких засвидетельствованных случаев очень мног
о. Делается вывод о том, что и в не засвидетельствованных случаях мы также
имеем дело с расхождением языков из одного источника. Когда языки расход
ятся, они постепенно изменяются, но между их системами, в частности фонет
ическими системами, сохраняется довольно строгая система соответствий
. Каждое соответствие представляет собой некоторый звук праязыка. Когда
мы определяем систему этих соответствий, мы осуществляем реконструкци
ю. То есть, всё сводится к установлению соответствий, на основании которы
х осуществляется реконструкции праязыков. Таким образом, сейчас уже рек
онструировано довольно много праязыков разной глубины. Допустим, возьм
ём близкие к нам славянские языки Ц русский, польский, чешский, сербский
и так далее. Они все восходят к праславянскому языку, который существова
л, по-видимому, в начале нашей эры, приблизительное в третьем-четвёртом в
еке нашей эры. Аналогичным образом восстанавливается прагерманский, пр
акельтский язык.
А.Г. А в какой мере, в каком объёме? Насколько он употребим после
реконструкции? То есть, насколько полна его грамматика, фонетика, лексик
а?
С.С. Это зависит от близости языков. Чем ближе языки, тем, естест
венно, полнее мы можем восстановить исходное состояние. Ну, праславянски
й, например, реконструирован чрезвычайно подробно. То есть, мы знаем фоне
тику с тонкостью до моделей акцентуации и ударения: всю праславянскую си
стему гласных, согласных. Чрезвычайно подробно известна праславянская
грамматика, синтаксис. То есть, при желании мы можем писать учебники по гр
амматике и даже говорить на праславянском. Также это возможно для прагер
манского или, скажем, праиранского праязыков. Но когда все эти праязыки с
водятся между собой, оказывается, что они родственны и восходят к тому, чт
о называется праиндоевропейским языком. Индоевропейский, конечно, изве
стен значительно хуже, поскольку во времени отдалён от нас гораздо дальш
е. Это, по крайней мере, четвёртое тысячелетие до нашей эры. Например, в эти
мологическом индоевропейском словаре Покорного по подсчётам Николаев
а реконструируется порядка трех с половиной тысяч индоевропейских кор
ней с разной степенью надёжности. Сейчас довольно прилично известна гра
мматика, даже были попытки писать тексты на праиндоевропейском. Но, коне
чно, он гораздо хуже известен и реконструирован, чем праславянский или, с
кажем, прагерманский. Существуют также отдельные подгруппы индоевропе
йских языков, для которых реконструируются соответствующие праязыки, о
ни сводятся в один индоевропейский. Индоевропеистика, наверное, самая ра
звитая область сравнительного языкознания по количеству написанных ра
бот. Она, по-видимому, существует уже около двухсот лет, есть довольно неп
рерывная научная традиция. Но и в других областях делается довольно мног
о. Сейчас в Евразии восстановлено 15 или 16 языков аналогичных праиндоевроп
ейскому. Кроме индоевропейского, это уральские, алтайские, дравидийские
, картвельские, северно-кавказские, синотибетские и другие языки. Все эти
семьи приблизительно одного уровня.
А.Г. И все они восходят к какому-то одному праязыку?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89