Но зато резуль
тат действует дольше. В экспериментальных науках статья достаточно быс
тро устаревает. А здесь хорошо сделанная монография по какой-то группе р
астений и животных служит очень долго. То есть здесь человек вставляет с
ебя в длительную память. Длительность Ц это такой хороший след в науке. В
от что, наверное, и привлекает, правда, своеобразных людей, конечно, в нашу
область.
А.А. Когда я сказал о том, что мы должны отличать один вид от друг
ого, какие-то определители создавать, я начал с того, что обыватели могут
считать, что такие учёные развлекаются, мол, какими-то таракашками, букаш
ками, жучками Ц ах, подумаешь. Так вот, не совсем «ах, подумаешь», потому чт
о многие очень серьёзные заболевания, очень серьёзные, такие, скажем, как
чума, энцефалит, малярия, и многие паразитарные болезни, амибоидные всяк
ие паразитарные болезни, которые смертельны для человека, переносятся т
олько животными и только через животных. И нам нужно знать, как это всё про
исходит. Вот, например, в нашем институте до сих пор существует школа акад
емика Павловского. Евгений Никанорович Павловский был директором наше
го института, он паразитолог крупнейший. И он до войны, в 30-е годы, разработ
ал теорию очаговости трансмиссивных заболеваний, трансмиссивных Ц то
есть передающихся через кого-то. И вот благодаря этой теории была разраб
отана система противочумных, к примеру сказать, станций. И в Советском Со
юзе чума была локализована, она сдерживалась, чума не шла никуда за счёт р
аботы этих противочумных станций. Но организованы они были только потом
у, что в зоологическом институте была разработана методика, как точно от
личать, что есть кто, кто есть кто, кому, что и как передаётся и как это всё п
роисходит. Вот эта вся кухня, она была известна, и поэтому всё это делалось
. То же самое было с малярией. Малярия в Советском Союзе была подавлена, бы
ла система противомалярийной борьбы. Теперь её нет, и малярия начинает д
вигаться. Вот сейчас энцефалит приближается, буквально в черту города ид
ёт. Переносят его иксоидные клещи. Надо знать этих клещей, их циклы развит
ия, и как с ними бороться. Для этого нужно отличить одного клеща от другого
клеща. Один клещ переносит энцефалит, а другой Ц застрели его на этом мес
те Ц не будет переносить его. Многие паразитарные заболевания имеют оче
нь сложный цикл. Например, корова выбрасывает яйца паразита, он развивае
тся. Чтобы он развился, он должен попасть в моллюск. Из моллюска он поступа
ет в птицу, а из птицы он поступает в корову или в человека. Вот такой сложн
ый цикл. Этот цикл нужно знать, нужно знать, на каком этапе его порвать, и кт
о его может порвать. Вот это могут сделать только специалисты-зоологи, зн
ая, что этот вид называется так-то и он выглядит так-то, а этот вид называет
ся так-то и он выглядит так-то, и этот отличается тем-то и тем-то, и как он жи
вёт. Это очень серьёзные вещи.
А.Г. Задам вопрос, с вашего позволения. Мы в программе обычно не
реагируем на злобу дня, информационного повода не ищем, но вот недавно пр
ошла традиционная операция «Первоцвет», это когда дядек и тёток на разны
х южных вокзалах страны хватают с чемоданами, набитыми видами растений,
которые внесены в Красную Книгу. Почему это метод борьбы за выживание ви
да, я не понимаю? Растения уже жизни лишены, их уже сорвали и перевезли куд
а-то. Почему это метод борьбы с людьми, которые это делают, я с трудом, но мо
гу понять. А что такое Красная Книга? Мы на самом деле можем приложить усил
ия по сохранению какого-нибудь вида, или это наше высокомерие всё-таки го
ворит в нас, что, ах мы можем и уничтожить, а можем и оставить для потомства.

Д.Г. Мы, конечно, можем сохранить, и Красные книги, безусловно, ну
жны. И дядек и тёток останавливать надо, но, может быть, назвать немножко д
ругими словами нужно. Это должно называться регулированием использова
ния растительных ресурсов, потому что красиво цветущие растения Ц это т
оже ресурс. Красота в доме Ц это тоже ресурс. И, конечно, хищнический сбор
растений, особенно с луковицами, может привести к исчезновению этого вид
а на Кавказе, скажем. Но, как уже говорилось ранее, каждый организм существ
ует только в его среде обитания. И когда мы создаём Красную Книгу, когда мы
пишем, что этот вид следует охранять, то, как правило, лишь для очень узкой
группы организмов такие прямые меры охраны Ц где-то запрет охоты, где-то
ограничения Ц являются действенными. Значительно продуктивнее Ц сох
ранение места обитания. То есть для успеха того, для чего создаются Красн
ые книги, значительно более эффективным будет не проводить осушение бол
ота где-нибудь под Москвой, на котором растут редкие виды, может быть, нем
ножко другой маршрут выбрать какой-то магистрали, нефтепровода, чтобы о
н обогнул места обитания действительно редких видов. Вот в чём состоит о
сновной подход. Не сохранив места обитания, мы никогда не сохраним орган
изм. Невозможно поставить к каждому животному, к каждому растению челове
ка с ружьём, и главное, это не нужно. Нужно понимание того, что природа един
а, это вроде как всем известно, а вот не всегда осознаётся. И Красная Книга
Ц это сигнал к действию в определённом направлении, но не более того.
А.Г. Но всё-таки, изменяя экосистему, позвольте так сказать, вме
шиваясь в отношения между биологическими видами, человек вынужден ведь
и за последствия отвечать. То есть регулировать, скажем, численность тех
или иных видов, отселять одних от других.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89