Считается, что человек
прямоходящий жил где-то миллион семьсот тысяч лет назад, а костные остан
ки гомо эректус были найдены и в Африке, и в Азии. К этому виду относится, на
пример, всем известный финантроп, или пекинский человек, а также питекан
троп, или яванский человек. В то же время были найдены костные останки, воз
раст которых составляет 250 тысяч лет. То есть считается, что эти люди очень
долго жили. А первый представитель вида гомо сапиенс, к которому мы прина
длежим, появился где-то 500 тысяч лет назад, и его назвали архаичный гомо сап
иенс. Костные останки архаичного гомо сапиенса были обнаружены и в Африк
е, и в Европе, и в Азии. И поэтому возникает вопрос: где же точно возник предо
к современного человека? Где же возник современный человек? В настоящее
время существуют две основные конкурирующие гипотезы: это мультирегио
нальная гипотеза и монофилетическая гипотеза. Согласно мультирегионал
ьной гипотезе, люди разных рас имеют различное происхождение. Данная гип
отеза основана на представлении о параллельной, непрерывной эволюции м
естных континентальных разновидностей у гомо эректус, что, в конечном ит
оге, через стадию архаичных людей привело к возникновению современных р
ас человека. Считается, что все предковые популяции составляли единую по
пуляционную систему и обменивались между собой генами. А согласно друго
й гипотезе, монофилетической, все люди имеют общее происхождение. Утверж
дается, что современный человек разумный и архаичный гомо сапиенс это со
вершенно разные виды. То есть считается, что появление современного чело
века это результат возникновения новой эволюционной линии. В принципе, с
торонники обеих этих гипотез расходятся в одном, а именно в уточнении ме
ста происхождения человека. Большинство палеоантропологов считают, чт
о человек произошёл в Африке, но в то же время их мнения расходятся по вопр
осу о времени возникновения современного человека. Согласно мультирег
иональной гипотезе, современный человек возник где-то миллион семьсот т
ысяч лет назад, а согласно монофилетической гипотезе, человек это новый
вид и появился совсем недавно, около 500 тысяч лет назад. Но, в конце концов, а
нтропологи и археологи не смогли поставить убедительную точку в этом по
лувековом споре. Коренной перелом в ход этой дискуссии внесли молекуляр
ные генетики, благодаря открытию полиморфизма ДНК. Для восстановления и
стории происхождения человека, молекулярные генетики проводят исследо
вания различий между геномами представителей разных рас и народов. Путё
м сравнения двух родственных генетических текстов и по числу различий м
ежду ними, можно датировать время появления последней предковой мутаци
и и тем самым установить время существования общего предка популяции.
Л.Ж. Ну, наверное, сейчас стоит сказать несколько слов о тех ген
етических признаках и методах, которыми генетики пользуются для того, чт
обы изучить эволюцию человека, изучить дивергенцию рас и их распростран
ение на другие континенты. Как получается, что монофилетическая гипотез
а возникновения человека в Африке более предпочтительна с точки зрения
генетики, чем межрегиональная?
А.Г. Более предпочтительна или исключительно только она имее
т под собой основание?
Л.Ж. Ну, вы знаете, все данные, которые сейчас генетики получают,
непротиворечиво объясняются монофилетической гипотезой о происхожде
нии человека в Африке. Конечно, отвечая на ваш вопрос, можно заметить, что
наука, собственно, ничего не объясняет. Хоть я и являюсь представителем н
ауки, но я сделаю такое философское заключение: наука ничего не объясняе
т, наука находит факты и описывает их путём построения теорий, гипотез. По
скольку же одни и те же факты могут описываться разными гипотезами, знач
ит, могут быть высказаны сразу несколько гипотез. Новые факты могут опро
вергнуть одну гипотезу и не укладываться в неё, могут не укладываться во
вторую, но при этом может возникнуть третья гипотеза. Наши две основные г
ипотезы, с вариациями, существуют уже давно, как минимум, с начала 20-го века
. Генетические данные, которые мы имеем сейчас, лучше всего ложатся в гипо
тезу африканского происхождения человека, хотя совершенно не исключен
о, что какая-то часть мультирегиональной гипотезы может быть тоже справ
едлива. Какие-то генетические остатки ещё могут находиться, но это дело б
удущего.
А.Г. Я хочу подвести маленький промежуточный итог. Значит, рабо
ты генетиков подтверждают гипотезу Ноева ковчега, а мы знаем, что есть ги
потеза канделябра и Ноева ковчега. Всё человечество в его сегодняшнем ра
знообразии произошло от одной небольшой популяции, которая находилась
в Африке. Тем не менее, есть какие-то факты, которые могут воодушевить тех
людей, которые предпочитают думать всё-таки больше о канделябре, чем о ед
иной ветке. Дело в том, что в прессе, которая очень легковерна, в последнее
время появляются только сообщения о том, что генетики доказали, будто вс
ё человечество происходит от митохондриальной Евы, может быть даже и не
понимая значение этого слова, «митохондриальная». Вот я и хочу попытатьс
я разобраться, насколько у нас есть основания делать именно такие заключ
ения, а не какие-то другие.
Л.Ж. Да, при этом, когда произносят такую фразу, слово «митохонд
риальная» забывают вообще, якобы была одна Ева, и вот от этой одной Евы всё
и произошло. Слово «митохондриальная» опускать нельзя, если знать, что т
акое Ева в данном случае.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89