Вот так, генетически, идёт преобразование наследств
енной информации, и поэтому генетика уже внесла своё слово в новое поним
ание того, как эволюция происходит. Правильно ли, что филогенетическое д
рево построено по морфологическим и физиологическим признакам? Действ
ительно, оказалось, что соответствие очень большое, поэтому далёкие виды
на этом филогенетическом древе далеки друг от друга и по генетическим п
ризнакам Ц по ДНК. Если мы, скажем, возьмём человека и сравним его, допуст
им, с червём, то, окажется, что по ДНК они очень далеки друг от друга. А, скаже
м, если сравним с кошкой или собакой, то выясниться, что мы гораздо более б
лизки по ДНК друг к другу. Мы и на филогенетическом древе близки. Если мы п
ойдём по этому филогенетическому древу дальше, то в классе млекопитающи
х мы доберёмся до веточки приматов. На этой веточке приматов мы увидим, чт
о есть обезьяны низшие и есть обезьяны высшие. А вот веточка Ц человек, и
если мы пойдём по этой веточке, то увидим, что даже чисто зрительное сходс
тво увеличивается. Оказывается, что по ДНК мы становимся всё больше и бол
ьше похожи. Насколько похожи? Генетика позволяет ответить на этот вопрос
. Если мы возьмём ДНК шимпанзе и ДНК человека и сопоставим их друг с другом
, то, окажется, что мы близки не только внешне, а мы близки и по ДНК. В среднем,
мы отличаемся только одним из ста нуклеотидов. То есть, если мы возьмём дл
инную цепочку из нуклеотидов, то, скажем, тысяча нуклеотидов у нас и у шимп
анзе будут идентичны, а тысяча первая будет отличаться. Или, например, есл
и десять похожи, то одиннадцатый будет отличаться. В среднем каждый соты
й нуклеотид отличается, значит, мы на 99 процентов генетически тождествен
ны шимпанзе, то есть очень близки.
А теперь давайте перейдём, собственно, к человеку. Вот возьмём разных люд
ей, будь то аборигены Америки или Океании, или возьмём человека из Европы
и сравним их. Кажется, что они очень разные. Нам кажется, что мы очень разны
е, но на самом деле мы очень похожи. Давайте вспомним фильм «Мимино»: там е
сть два главных героя, которые абсолютно разные, один из них грузин, друго
й Ц армянин. Они входят в лифт, и туда же входит делегация японцев. Потом в
се они вместе выходят из лифта, и один японец говорит другому: «Ну, надо же,
эти русские все на одно лицо, их не отличить». Если хотя бы чуть-чуть взгля
нуть на нас со стороны, то выяснится, что мы очень похожи, хотя нам кажется,
что мы принципиально разные. А какую объективную характеристику нам мож
ет дать взгляд со стороны? Это анализ ДНК. И вот если мы сравним ДНК от разн
ых людей, то увидим, что мы отличаемся друг от друга только на одну десятую
процента. То есть, только каждый тысячный нуклеотид у нас разный, а 999, в сре
днем, одинаковые. И более того, если мы посмотрим по ДНК на все генетическо
е разнообразие у людей, у самых разных представителей, то окажется, что эт
их различий гораздо меньше, чем различий между особями шимпанзе в одном
и том же стаде.
А.Г. То есть, у шимпанзе больший набор нуклеотидов?
Л.Ж. Они отличаются друг от друга сильнее, чем мы, люди, друг от д
руга. То есть люди действительно очень похожи.
А.Г. Ну, тогда, извините, есть вопрос. А кто больше различается ме
жду собой, представители одной расы или разных рас?
Л.Ж. Мы чуть позже об этом поговорим, но различия не такие уж сил
ьные, как, скажем, это могло бы показаться по ДНК. Мы не очень отличаемся др
уг от друга: все люди генетические братья и сёстры. Такая близость и в то ж
е время какое-то различие возможны потому, что наши ДНК содержат, примерн
о, три миллиарда нуклеотидов. Каждый тысячный составляет разницу, так чт
о получается, что где-то три миллиона нуклеотидов у нас разные. Правда, бо
льшинство из них, скорее всего, падает на молчащие участки ДНК, а гены у на
с, в принципе, во многом одинаковые. Если мы возьмём молекулу гемоглобина,
а это важная молекула, потому что она переносит кислород из лёгких в клет
ки организма, и если мы сравним всех людей, то окажется, что у нас абсолютн
о одинаковые молекулы гемоглобина. Малейшее изменение, например не та ам
инокислота, а она кодируется набором нуклеотидов, и это уже заболевание.
Почти идентичен гемоглобин у нас и у гориллы, допустим, буквально единич
ное различие. То есть мы действительно очень схожи. Так вот, люди ещё более
схожи между собой. Но тогда откуда взялось это, так сказать, маленькое раз
личие, и достаточно ли его, чтобы выявить какие-то эволюционные события в
пределах рода «гомо сапиенс», к которому мы все принадлежим?
Эльза Хуснутдинова : Ну, действительно, откуда у нас такие разл
ичия и кто вообще наш предок? Этот извечный вопрос и до сих пор остаётся оч
ень спорным. До последнего времени палеоантропологи считали, что древне
йшим предком современного человека является афарский австралопитек, к
оторый жил, примерно, 3-4 миллиона лет назад. И к этому же виду относится зна
менитая Люси, костные останки которой были найдены в 70-х годах в Эфиопии. Н
у, и в последнее время палеоантропологи считают, что древнейшим прародит
елем современного человека является другой вид австралопитека, а именн
о австралопитек рамидус. Костные останки австралопитека рамидуса тоже
были найдены в Эфиопии, а возраст этих костных останков составляет уже г
де-то четыре с половиной миллиона лет. Первый представитель рода гомо по
явился где-то два миллиона лет назад, и это был человек умелый. Костные ос
танки этого гомо хабилис были обнаружены в Африке. Потом человека умелог
о заменил гомо эректус, или человек прямоходящий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89