Или уничтожать потихоньку.
А.А. Да, или уничтожать потихоньку. А, вообще говоря, зоологи, бот
аники и не только зоологи и ботаники всю жизнь занимаются биоразнообраз
ием. То есть разнообразие живых организмов, разнообразие живых структур
Ц это всё есть биоразнообразие, есть предмет изучения целой армии биоло
гов. Почему его много? Ну, просто потому, что много условий, очень много раз
нообразий и условий, и это позволяет обеспечивать много разнообразия. Эт
о раз. А во-вторых, пока что никто не отменил закон эволюции, и для того чтоб
ы эволюция была (её так проследить невозможно, каждый день это не наблюда
ется), нужно из чего-то выбирать. Выбирать можно только когда есть разнооб
разие, если нет, Ц то ничего нет, не из чего выбирать, движение невозможно.
Поэтому принято говорить о видовом разнообразии животных, видовом разн
ообразии растений, но оно обеспечивается ещё внутренним, скажем, генетич
еским разнообразием. А можно говорить о разнообразии более сложных стру
ктур, скажем, разнообразии популяций животных, разнообразии сообществ ж
ивотных. Сейчас принято ещё говорить о разнообразии экосистемы.
Д.Г. Вот мы, например, даже здесь Ц собрались представители од
ного и того же вида, но принадлежащего к двум достаточно ярко очерченным
популяциям, скажем, питерской и московской, у которых даже определённые
поведенческие различия есть, скажем так. Вот вам уже небольшой пример ра
знообразия…
А.Г. Не говоря уже о национальных корнях, которые дают определё
нную генетическую подложку.
Д.Г. Конечно. Вообще биологические объекты и жизнь в такой форм
е, как она сложилась на Земле, без разнообразия вообще невозможна. Это дан
ность, которая нам дана так, что не может живое на Земле существовать в фор
ме одного вида, это не Солярис, скажем так.
А.Г. Но всё-таки. Существует такой биологический термин Ц вор
онка отбора; это когда определённый вид или родственные виды начинают ре
зко сокращаться, как популяции их сокращаются, и разнообразие сокращает
ся, а дальше они либо погибают, либо выживают, но уже в каком-то другом виде
. На сегодняшний день биологическое разнообразие всех живых существ на п
ланете, включая бактерии, грибы, животные, Ц это самое большое разнообра
зие живых существ, которое когда-либо обитало на Земле? Потому что у обыва
теля, у меня в том числе, есть некая схема эволюционного прогресса. Было ма
ло, потом их стало больше, они стали разнообразнее, кто-то вымер, но кто-то
ещё и размножился, их всё больше, больше и больше. То есть, грубо говоря, есл
и представлять себе Землю сотни миллионов лет назад, не было такого биол
огического разнообразия. Или я заблуждаюсь?
А.А. Так сказать нельзя. В биологии не бывает ничего одинаковог
о: нет двух одинаковых особей, нет двух одинаковых людей, нет, невозможно,
они чем-то отличаются. Что касается много или мало. Можно сказать, что, ска
жем, слонов мало, потому что видов слонов мало, и описать новый вид слона п
рактически невозможно. Но каждый день энтомологи Ц это те, кто занимает
ся насекомыми, или те, которые занимаются, скажем, простейшими организма
ми или водорослями Ц описывают новые виды. Поэтому сказать о том, что был
о много, а стало мало, невозможно. Каждый день описываются новые виды. Опис
ать новый вид слона невозможно, а описать новый вид какого-нибудь жука Ц
это запросто, их записывают десятками, сотнями. И кто его знает, когда было
больше, когда было меньше. Дело в том, что палеонтологическая летопись не
так уже и подробна, с тем, чтобы сказать, что когда-то было миллион видов, а
теперь стало полмиллиона. Такого сказать нельзя, потому что сейчас описы
ваются новые виды всё время. И одновременно с этим ряд видов уничтожаетс
я, уходит, исчезает, исчезает, в том числе и под воздействием человеческой
активности, и в том числе под действием окружающей среды, без всякого чел
овека. Это нормальный процесс развития.
Сейчас такой дурацкий термин появился Ц устойчивое развитие. Развитие
устойчивым быть не может, потому что оно по своей сути неустойчиво. Это пр
оцесс развития; если он устойчив, развития нет. Так и здесь. Неостановим эт
от процесс. И когда появляются новые виды, сегодня, вчера Ц это никто не с
кажет. Но они описываются, новые и новые виды.
Д.Г. И именно неостановимость этого процесса обеспечивается
тем, что разнообразие всегда существовало. Какие-нибудь покрытосеменны
е, где-то там в меловом периоде вроде бы были непроцветающей группой, на З
емле доминировали совсем другие растения. А вот изменилось всё. По каким
причинам, мы не очень знаем. Но теперь мы имеем другую картину разнообраз
ия. Но всё равно разнообразие, всё равно мы к нему приходим. Можно вообще о
братиться к классикам. «Философия ботаники» Линнея открывается словам
и: «Всё, что встречается на Земле, принадлежит элементам и натуралиям. Эле
менты Ц просты, натуралии Ц сложны». Вот и всё.
А.А. Сейчас, понимаете, ещё стало модно говорить о том, что идёт к
акой-то глобальный экологический кризис, сейчас страшилки такие разгон
яют то здесь, то там, завтра конец света, мол… Всё это чепуха, конечно, но это
всё настраивает на то, что якобы в связи с глобальным кризисом начнут вым
ирать животные. Они вымирают без всякого глобального кризиса; никакого н
астолько ощутимого глобального кризиса, если убрать митинговые страст
и, по сути-то нет. В чём могут заключаться эти глобальные изменения и криз
исы глобальные? Когда вырубят леса тропические или, скажем, у нас полтайг
и вырубят по территории (это лёгкие планеты, они выделяют кислород), когда
океанические просторы не смогут продуцировать достаточно большого кол
ичества водорослей, которые тоже выделяют кислород в больших количеств
ах и много поглощают углекислоты, вот тогда будет глобальный кризис.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89