сам того не ведая, он заснял моторную лод
ку.
Все главные снимки Райнса и изображения, добытые с помощью сонара, продо
лжали подвергаться активным атакам критиков. В 1983 году два американских и
нженера, Алан Килар и Рикки Раздан, наняли плот и установили на нем сонарн
ое оборудование. Любой объект более 10 футов длиной, проходивший под плото
м, вызывал бы сигнал тревоги, и прибор фиксировал бы его автоматически.
Через несколько месяцев исследователи вернулись домой с пустыми рукам
и. Когда же они проанализировали более ранние данные по Несси, то выяснил
ось, что много раз сонары срабатывали ошибочно: из-за проплывающих мимо л
одок, каких-нибудь стационарных объектов, а в некоторых расчетах содерж
атся математические ошибки. Инженеры с удивление узнали, что одна местна
я жительница помогла Райнсу определить местоположение чудовища с помо
щью… биолокации. Этот случай был связан с фотографией плавника, сделанно
й в 1972 году. Полные подозрений, инженеры осуществили в лаборатории компью
терное увеличение тем же способом, что применяется в космической фотосъ
емке. Снимок плавника получился с зерном и нечеткий, резко контрастирова
л с опубликованным. Райнса заподозрили в ретушировании. Тот возразил, чт
о лично комбинировал разные увеличения, чтобы получилось наиболее удач
ное изображение. Это обычная процедура, заявил Раине, и от него отстали. Но
на самое до сих пор убедительное доказательство существования Несси те
нь была брошена.
Раздавалась и другая критика в отношении «классического» снимка. Шотла
ндский архитектор Стюарт Кемпбелл, детально изучивший все свидетельст
ва, считает, что снимок Ц превосходная подделка. Вычислив угол, под котор
ым должна находиться камера, и обратив внимание, что отсутствует передни
й фон изображения, Кемпбелл подсчитал, что Уилсон должен был стоять в 200 фу
тах от фотографируемого объекта, а не в 600, как он сообщил Констанции Уайт. П
реувеличивая расстояние до объекта, Уилсон попросту хотел выдать выдру
за чудовище. Другой анализ двух океанографов из университета Британско
й Колумбии показал, что на снимке Уилсона действительно изображено круп
ное животное, шея которого на 4 фута возвышается над поверхностью воды…
Стремясь дискредитировать поиски чудовища, скептики не жалели средств,
привлекая все новые и новые подделки и мистификации. Один из самых непри
ятных следов в этой истории оставил Френк Серл, «охотник за чудовищами»,
который надолго отравил жизнь многим любителям-романтикам.
Бывший британский десантник, Серл работал менеджером фруктовой компан
ии в Великобритании, когда его угораздило в июне 1969 года установить торго
вый лоток неподалеку от озера Лох-Несс. Члены ИЛН даже поначалу сочли его
за настоящего «охотника» и вручили ему камеру для съемки. За три года Сер
л произвел много снимков, но никогда никому их не показывал. Но вот в 1972 год
у он сделал фотографию, которая привела в восторг других исследователей
. На ней был виден горб в струях воды. Спустя несколько месяцев он предъяви
л еще три фотографии серию из горбов, шеи и крупной головы, которую он сдел
ал, когда чудовище неожиданно появилось рядом с лодкой, потом нырнуло и в
новь всплыло по другому борту. Вскоре он собрал воедино все свои фотосни
мки и привлек к себе всеобщее внимание. Но мелочность и тщеславие сослуж
или ему недобрую службу.
В "Информационном центре «Лох-Несс», по соседству с которым он расположи
л свой трейлер, Серл продавал открытки собственного изготовления и ауди
окассету со своей версией истории чудовища. Он опубликовал также книгу «
Несси: семь лет в поисках монстра», в которой посетовал об официальном ег
о непризнании, негативно высказался по поводу усилий ИЛН, Райнса и Динсд
ейла, похвастался сотрудничеством с новыми молодежными женскими групп
ами исследователей, с отдельными представительницами которых он делил
свой трейлер.
С годами Серл растерял то уважение, которое когда-то завоевал среди охот
ников за чудовищем. Скептики настаивали, что он никогда и не был автором д
вух десятков снимков, которые в свое время представил. А на тех, где вроде
бы красовалось чудовище, на поверку оказывались лишь ветви и стволы. Оди
н раз Кемпбелл даже уличил Серла в явной подделке: тот наложил на снимок и
зображение рептилии.
Серл продолжал привлекать наивных туристов до конца 1983 года, когда выпуст
ил последнюю листовку, в которой сообщил, что покидает озеро и отправляе
тся за кладами. К сожалению, своей деятельностью он отпугнул настоящих ч
естных исследователей. Сомнительность его снимков наложила отпечаток
на всю тему. Проблема поддельных фотографий, по выражению Динсдейла, ста
ла проклятием Лох-Несса.
Чудовище Ц настоящее несчастье для фотографа. Оно возникает на поверхн
ости неожиданно и застает врасплох даже видавших виды исследователей. А
потом Несси молниеносно уходит на глубину. Иногда существо материализу
ется в уголке глаза наблюдателя. Подчас что-то случается с затвором фото
аппарата, а затем с негативами. Именно из-за иллюзорности Несси некоторы
е исследователи склонны считать ее не материальным существом, а неким пс
ихическим феноменом.
Проблема оккультизма не обошла и Лох-Несс. Легенда сохранила рассказ о к
орабле-призраке. Наверное, на таком св. Колумб путешествовал по озеру 1400 ле
т назад. Корабль появляется каждые 20 лет, скользя по ночным водам с поднят
ыми на единственной мачте парусами и аккуратно свернутыми на палубе бух
тами канатов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154