Конечно, Хохштеттер знал в
се ранние сообщения из Новой Зеландии и имел представление о том, что сре
ди маори был не редок каннибализм. И он выдвинул теорию, которая вошла в кн
ижки Ц на последующие 70 лет!
Маори прибыли на острова в результате массовой миграции, об этом событии
сегодняшние их потомки передают как о «прибытии флота». В те времена на о
стровах жило множество моа. Маори охотились на них ради мяса, и птицы эти б
ыли самыми крупными существами на островах. Их воспроизводство было мед
ленным, утверждает Хохштетгер, и охота нарушила равновесие. Они исчезли,
и единственным обитателем островов стал человек. Каннибализм стал логи
ческим следствием.
Кто-то менее известный, чем Хохштетгер, выдвинул другую теорию, по которо
й прибывшие маори застали уже вымирающих моа.
К концу прошлого века все, что было написано о моа, больше касалось разных
теорий той или иной школы, нежели конкретных фактов. Те, кто утверждал, что
моа вымерли рано, имели значительное число веских аргументов. Многим ма
ори в промежутке между 1840 и 1860 годами показывали кости, и те признали, что он
и принадлежат именно этим птицам. Имелось несколько поговорок, в которых
фигурировало слово «моа», типа: «исчезнуть, как моа». Считается, что это о
чень старые поговорки. Но тут нужно учесть одно обстоятельство. Когда ма
ори говорят: «Мой дед рассказывал мне…»Ц не всегда следует воспринимат
ь это; буквально, ибо маори не делают различия между еловами «дедушка» и «
предок». Что касается старого Хауматанги, то он явно приукрашал свои мем
уары. И рассказы Паи-Паи можно воспринимать двояко. Первое: он действител
ьно описал имевшие место события. Второе: он ничего не знал об охоте. Это о
сновывается на факте, что имеется три свидетельства белых и только одно
из них подтвердилось впоследствии.
Между тем были обнаружены места, где убивали моа и варили их мясо Ц там на
шли кости, то есть люди и животные несомненно жили одновременно. Осталос
ь доказать Ц когда? Некоторые ученые считают, что на островах, кроме перв
ых мигрантов «с флота» и маори как таковых, были еще так называемые «охот
ники на моа». Другие их оспаривают, говоря, что именно маори охотились на г
игантов. Эту версию опровергают сами маори. Они не хотят верить, что у них
были другие предки, и называют «людей с флота» единственными прародител
ями, хотя маори значительно изменились за прошедшие столетия.
Сегодня, кажется, все правы, хотя, как говорится, откуда смотреть. Значител
ьное число стоянок охотников несомненно принадлежит маори. Некоторые д
ругие явно не их, а иных, ранних мигрантов, не организованных «во флот», ка
к маори. Жаль, что охотники не умели рисовать и не запечатлевали свои жерт
вы на скалах, как бушмены. Так что наши знания о моа покоятся в прямом смыс
ле слова на костях, найденных на всех трех островах. В отношении того, поче
му скелет не главное доказательство облика моа: представьте, какой архео
птерикс получился бы у реконструкторов имей они один скелет без перьев!
Несколько перьев моа уцелели, но к каким именно видам они относились Ц н
еясно. Скорлупа яиц также не проясняет проблему, размер яиц не дает предс
тавления о параметрах самих птиц, их снесших. Как известно, яйца небольши
х киви очень крупные. С другой стороны, яйца крупных казуаров относитель
но невелики.
Известны следы Ц и малых, и больших видов. У маленьких длина шага 20 дюймов,
у крупных Ц 30. Самые крупные похожи на отпечатки лап динозавров. Но есть о
пределенная зависимость между размером следа и длиной шага Ц с одной ст
ороны, и размерами птицы Ц с другой. И поэтому, по крайней мере, некоторые
следы можно с уверенностью приписать тому или иному виду.
Моа ранних эпох сегодня делятся на пять основных родов, в каждом Ц неско
лько видов, которые достаточно сомнительны, так как от них сохранились л
ишь незначительные фрагменты. Может быть, в наших научных книгах имеется
куда больше видов, чем их существовало на самом деле, случалось ведь, что
иногда самца и самку какого-то вымершего животного принимали за два раз
ных вида, так как они значительно разнились размерами.
Вот как можно представить себе вероятную картину.
Динорнис . Птицы, принадлежавшие к этому роду, были самыми росл
ыми в Новой Зеландии, их головы возвышались более чем на три метра над зем
лей. Самым высоким среди них был динорнис максимус. У всех динорнисов был
и светлые кости.
Эуриаптерикс . Моа этого рода были приземистыми, невысокими, и
х высота не превышала двух метров. В отдаленные эпохи они были наиболее м
ногочисленны. Известно пять четко определенных видов, шестой под сомнен
ием.
Мегалаптерикс . Известно лишь два вида с Южного острова. Они кр
упнее обычных птиц, но мельче моа, не превышали полутора метров. Их можно б
ыло принять за гигантских киви.
Этеус . Три вида, около полутора метров высотой.
Аномалаптерикс . Пять видов, четыре очень древние, высотой с ме
галоптериксов, один вид достигал двух с лишним метров высоты Ц самый «м
олодой» из этого рода.
Этот список нельзя понимать буквально. В одно и то же время их нельзя было
обнаружить живыми на островах, ибо они жили в разные эпохи. Максимальной
численности моа достигали во времена, когда в Средиземноморье жили геро
и Гомера Ц около 1000 года до н. э. …
Закат эпохи моа труднообъясним. Ясно только, что даже если бы никто не зас
елил острова до капитанах Кука, они были бы крайне редки сегодня. Они медл
енно размножались, не умели летать и были малосообразительными.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154