Они вели разговор (в полголоса) о Чаше, те
ма, как оказалась, близкая и господину Якобсону. Он показал Кранцу рукопи
си, которые перешли к нему от отца, пожелтевшие карты, две-три книги. Все эт
о, конечно, заинтересовало Кранца, но ответа на вопрос Ц где искать Ц он
так и не получил.
Зато Якобсон получил то, что искал Ц информацию о Кранце и его экспедици
и. Якобсон был не кто иной, как сотрудник советских спецслужб Лев Штивель
ман, осевший в Палестине еще в конце 1929 году.
Кранц оставил о своей экспедиции подробный отчет. Но, увы, он не сохранилс
я. Правда, очень короткие выдержки приводят западные исследователи. Наск
олько они соответствуют источнику?
Попробуем обобщить то, что нам попалось в исследовательской литературе.

В своем отчете Кранц отмечал, что, продвигаясь по Палестине, он распускал
слухи, согласно которым его группа Ц это всего лишь авангард большого о
тряда исследователей, который пройдет тем же путем несколько месяцев сп
устя. И любое противодействие, оказанное группе Кранца будет иметь далек
о идущие последствия. «Так, запугивая местное население, Ц подытоживал
Кранц, Ц удавалось пройти опасные участки без жертв, без перестрелок и н
е ожидать подлого удара в спину».
Кранц однозначно считал Ц цель экспедиции не достигнута (если не считат
ь того огромного корпуса исправлений, что были внесены в топографически
е карты).
Все находки Кранца (не удалось установить, что именно) уместились в трех я
щиках, их перевозили на верблюдах. Один ящик (вместе с верблюдом) украл про
водник из местных. Кранц приказал Бергу организовать погоню. Берг вернул
ся через три часа, усталый и злой, ловить проводника в этих местах все равн
о, что пытаться удержать ящерицу, поймав ее за хвост: все равно вырвется.
Кранц подводил итог: экспедиция была подготовлена из рук вон плохо. Несм
отря на то, что финансов на экспедицию не жалели, расходы себя не оправдыв
али, так как шли не на те «статьи». Вместо того чтобы бросить средства на у
блажение местного населения и подкуп английских чиновников, большая ча
сть денег ушла на оплату билетов (самых дорогих кают) Ц из Киля до Яффы и о
братно, а также на закупку снаряжения. Что касается первого пункта, то Кра
нц высказал свое мнение прямолинейно:
Ц Доехали бы и в менее комфортабельных условиях.
Второй пункт Ц закупки Ц не требовали даже объяснения, все можно было, и
гораздо дешевле, купить на месте.
Кранц с горечью писал о сложившемся у него впечатлении Ц об экспедиции
забыли сразу после того, как судно с его участниками покинуло Киль.
Это все, что удалось выудить из коротеньких цитат, извлеченных рядом авт
оров из доклада Кранца.
Информации до обидного мало, совсем чуть-чуть. Я попытался «наскрести» х
оть что-то еще в германской печати: «Национал-социалистише монатшефте»,
«Иллюстриртер беобахтер», «Вестдойчер беобахтер». Думалось, что хоть «Ф
елькишер беобахтер» («Фёлькишер беобахтер» («Volkischer Beobachter») Ц ежедневная газе
та, официальный орган национал-социалистической рабочей партии Герман
ии. Основана в 1919 году на базе выходившей до Первой мировой войны еженедел
ьной газеты националистического толка «Мюнхенер беобахтер». Вначале в
ыходила два раза в неделю под патронажем Туле общества, в конце 1920 года был
а перекуплена руководителями Немецкой рабочей партии Д. Эккартом и Э. Ре
мом, в 1921 году издание попало под полный контроль А. Гитлера. С февраля 1923 год
а газета стала ежедневной, ее возглавил А. Розенберг. После провала «Пивн
ого путча» 1923 года газета, как и нацистская партия, была запрещена властям
и Баварии, однако выходила нелегально, продолжая критиковать политику В
еймарской республики и поддерживая арестованных нацистов, в том числе и
Гитлера, рекламируя его ораторские способности. Издание поддерживали ф
инансовые круги, делавшие ставку на нацистов и опасавшиеся прихода к вла
сти левых партий и группировок. Выпуск газеты был возобновлен в феврале
1925 года, и номера выходили вплоть до мая 1945 года. «Фелькишер беобахтер» отра
жала на своих страницах внешнюю и внутреннюю политику национал-социали
стической партии, подвергая критике всех инакомыслящих и оппозиционно
настроенных. Получая огромные государственные субсидии, газета мало за
висела от количества подписчиков и спроса на публикуемые материалы, хот
я членов партии на газету подписываться обязывали. (См.: Энциклопедия Тре
тьего Рейха. М., 2003.)) должна помочь.
Увы, ничего.
Даже Кранц нигде не упоминается (впрочем, как, например, исследователь ан
тарктических льдов Альфред Ричер).
Тогда я собрал всю солидную эмигрантскую прессу за это время (три месяца
экспедиции и три Ц после). В 1938 году русских эмигрантских газет и журналов
выходила немного, но те, что еще существовали, стремились отразить на сво
их страницах любые мало-мальски интересные события. А уж тем более Ц так
ую рискованную экспедицию пропустить не могли.
Просмотрел парижские «Последние новости», «Возрождение», «Иллюстриров
анную Россию», нью-йоркское «Новое русское слово», потом Ц какие-то блед
новатые канадские листки, рижскую «Сегодня»…
Ничего…
Пусто…
Тишина мертвая…
Кранца и его коллег как будто не существовало, как будто они все пропали б
ез следа.
Безрезультатным оказался запрос и в бывший особый архив КГБ СССР, где хр
анились изъятые на территории Германии в 1945 году многочисленные свидете
льства о Третьем Рейхе. В именном каталоге фамилии «Кранц» не обнаружено
.
Где еще искать?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98