ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
При попытке объяснить, как
же все-таки это получалось, как правило, цитировался французский доклад
Шварца и Лефевра (1973), в котором были представлены результаты наблюдений з
а пациентами, страдающим и расстройствами сна.
Schwartz, В. A. and Lefebvre, A., Contacts veille/P.M.0. II. Les P.M.0. morcelees.»
Revue d'Electroencephalographie et de Neurophysiologie Clinique 1(1973): 165-76.
У них было обнаружено неожиданно высокое число пробуждений и част
ичного бодрствования в БДГ-периоды. Шварц и Лефевр предположили, что это
частичное бодрствование (названное ими «микропробуждение») и могло леч
ь в основу рассказов об осознанных сновидениях. Несмотря на критику докл
ада (из-за того, что фактов в поддержку высказанной гипотезы было недоста
точно, и из-за того, что выводы были сделаны на основе наблюдений за ненор
мальным течением сна у отдельных субъектов), это предположение считалос
ь достаточным вплоть до недавнего времени Ц до 1981 года, когда наконец тео
рия «микропробуждений» была успешно опровергнута, а осознанное сновид
ение было принято большинством членов Ассоциации психофизиологически
х исследований сна (АПИС) как реально существующий феномен парадоксальн
ого сна.
В большинстве отраслей науки существуют профессиональные организации
, поддерживающие исследователей, которые, в свою очередь, представляют и
м результаты своих изысканий для рассмотрения и критики. В области сна и
сновидений такой организацией стад международный форум АПИС, основанн
ый в 1960 году.
The APSS changed its name to the SRS (Sleep Research Society) in 1983.
Почти каждый исследователь сна и сновидений в западном мире являе
тся его членом. Члены АПИС отчитываются о результатах своей деятельност
и на ежегодных симпозиумах, где предметные коллегии подвергают открыти
я критическому анализу, играющему решающую роль в научном прогрессе.
Когда на XV ежегодном симпозиуме АПИС в 1975 году д-р Патриция Гарфилд воодуш
евленно описала возможности осознанного сновидения, реакция была неод
нозначной. Некоторые из исследователей были заинтригованы и воодушевл
ены ее сообщениями об успехах в отдельных областях, в особенности расска
зом о ее собственном прогрессе. Но большинство участников были настроен
ы скептически. В то время как сновидцы-любители на корню скупали ее книгу
«Творческое сновидение», профессионалы воздерживались от проявлений э
нтузиазма Ц во всяком случае, с принятием идеи осознанности и контроля
над сновидениями они не торопились.
У ученых сильна была тенденция следовать «правилу правой руки» (эмпирич
ескому определению), сформулированному в XVIII веке французским математико
м и астрономом Лапласом. Он придерживался следующего принципа в области
научных рассуждений: «Весомость доказательств должна быть пропорциона
льна необычности факта». Иными словами, он соглашался считать достаточн
ыми сравнительно «легкие» доказательства истинности гипотезы, если он
а была выстроена на уже проверенных фактах. Если же какое-нибудь утвержд
ение не вписывалось в рамки общепринятых воззрений, он готов был признат
ь его научным открытием, но только после приведения весомых аргументов и
скрупулезной проверки.
В 1975 г. возможность осознанного сновидения выглядела для большинства исс
ледователей настолько странной, что едва ли заслуживала проверки. Ведь и
сходя из принципа Лапласа, столь необычный факт требовал очень и очень в
еских доказательств. Но, кроме голословных утверждений некоторых людей,
будто они осознают себя во сне, ничего другого не было. А занятные истории
в мире науки имеют очень малый вес.
Ко всем этим отрицательным факторам следует прибавить еще и результат э
ксперимента, доложенный Дэвидом Фоулкесом на следующем съезде АПИС. Он п
опытался продемонстрировать возможность видеть сны на заданную тему. В
опыте участвовали учащиеся колледжа. К сожалению, у всех студентов, кото
рые, кстати сказать, серьезно интересовались описанным в книге Патриции
Гарфилд управлением сновидениями, попытка видеть устойчивые сны на зад
анную тему завершилась провалом.
Foulkes, D. and Griffen, M., «An experimental study of'ereative dreaming» Sleep Research, S (1976): 129; Griffen, M. and Foulkes, D., «
Deliberate presleep control of dream content: An ex Ц perimental study», Perceptual and Motor Skills, 45 (1977): 660-62.
Как и следовало ожидать, эти эксперименты поубавили и без того не слишко
м пылкий энтузиазм, вызванный было Патрицией Гарфилд с ее «Творческим сн
овидением». Так как осознанность во сне не удавалось проверить ни в одно
м из опытов, достоверность этой гипотезы в глазах ученых серьезно постра
дала Ц может быть, по вине Ассоциации, а может, в результате потери довери
я к Гарфилд.
Рассмотрение этой темы было возобновлено на XVIII симпозиуме АПИС в 1978 году, п
роводившемся в Пало Альто группой исследователей из Канады, сообщивших
о достижении определенного успеха в «охоте за осознанными сновидениям
и».
Ogilvie, R.; Hunt, H.; Sawicki, C.; and McGowan, K., Searching for lucid dreams, Sleep Research, 7 (1978): 165.
Двое добровольцев пережили в лабораторных условиях один и два сна, в кот
орых осознали себя спящими, о чем и сообщили после пробуждения из БДГ-сна
. К сожалению, нельзя было удостовериться, что их осознанные сны произошл
и именно в БДГ-период, предшествовавший пробуждению и отчету. Следовате
льно, невозможно было доказать, что они имели место в БДГ-фазе или до нее, а
не во время или после пробуждения. Сами добровольцы не смогли точно опре
делить, когда именно пережили осознанный сон. Они могли сказать только, ч
то, судя по «ощущению», их осознанные сны происходили прямо перед пробуж
дением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
же все-таки это получалось, как правило, цитировался французский доклад
Шварца и Лефевра (1973), в котором были представлены результаты наблюдений з
а пациентами, страдающим и расстройствами сна.
Schwartz, В. A. and Lefebvre, A., Contacts veille/P.M.0. II. Les P.M.0. morcelees.»
Revue d'Electroencephalographie et de Neurophysiologie Clinique 1(1973): 165-76.
У них было обнаружено неожиданно высокое число пробуждений и част
ичного бодрствования в БДГ-периоды. Шварц и Лефевр предположили, что это
частичное бодрствование (названное ими «микропробуждение») и могло леч
ь в основу рассказов об осознанных сновидениях. Несмотря на критику докл
ада (из-за того, что фактов в поддержку высказанной гипотезы было недоста
точно, и из-за того, что выводы были сделаны на основе наблюдений за ненор
мальным течением сна у отдельных субъектов), это предположение считалос
ь достаточным вплоть до недавнего времени Ц до 1981 года, когда наконец тео
рия «микропробуждений» была успешно опровергнута, а осознанное сновид
ение было принято большинством членов Ассоциации психофизиологически
х исследований сна (АПИС) как реально существующий феномен парадоксальн
ого сна.
В большинстве отраслей науки существуют профессиональные организации
, поддерживающие исследователей, которые, в свою очередь, представляют и
м результаты своих изысканий для рассмотрения и критики. В области сна и
сновидений такой организацией стад международный форум АПИС, основанн
ый в 1960 году.
The APSS changed its name to the SRS (Sleep Research Society) in 1983.
Почти каждый исследователь сна и сновидений в западном мире являе
тся его членом. Члены АПИС отчитываются о результатах своей деятельност
и на ежегодных симпозиумах, где предметные коллегии подвергают открыти
я критическому анализу, играющему решающую роль в научном прогрессе.
Когда на XV ежегодном симпозиуме АПИС в 1975 году д-р Патриция Гарфилд воодуш
евленно описала возможности осознанного сновидения, реакция была неод
нозначной. Некоторые из исследователей были заинтригованы и воодушевл
ены ее сообщениями об успехах в отдельных областях, в особенности расска
зом о ее собственном прогрессе. Но большинство участников были настроен
ы скептически. В то время как сновидцы-любители на корню скупали ее книгу
«Творческое сновидение», профессионалы воздерживались от проявлений э
нтузиазма Ц во всяком случае, с принятием идеи осознанности и контроля
над сновидениями они не торопились.
У ученых сильна была тенденция следовать «правилу правой руки» (эмпирич
ескому определению), сформулированному в XVIII веке французским математико
м и астрономом Лапласом. Он придерживался следующего принципа в области
научных рассуждений: «Весомость доказательств должна быть пропорциона
льна необычности факта». Иными словами, он соглашался считать достаточн
ыми сравнительно «легкие» доказательства истинности гипотезы, если он
а была выстроена на уже проверенных фактах. Если же какое-нибудь утвержд
ение не вписывалось в рамки общепринятых воззрений, он готов был признат
ь его научным открытием, но только после приведения весомых аргументов и
скрупулезной проверки.
В 1975 г. возможность осознанного сновидения выглядела для большинства исс
ледователей настолько странной, что едва ли заслуживала проверки. Ведь и
сходя из принципа Лапласа, столь необычный факт требовал очень и очень в
еских доказательств. Но, кроме голословных утверждений некоторых людей,
будто они осознают себя во сне, ничего другого не было. А занятные истории
в мире науки имеют очень малый вес.
Ко всем этим отрицательным факторам следует прибавить еще и результат э
ксперимента, доложенный Дэвидом Фоулкесом на следующем съезде АПИС. Он п
опытался продемонстрировать возможность видеть сны на заданную тему. В
опыте участвовали учащиеся колледжа. К сожалению, у всех студентов, кото
рые, кстати сказать, серьезно интересовались описанным в книге Патриции
Гарфилд управлением сновидениями, попытка видеть устойчивые сны на зад
анную тему завершилась провалом.
Foulkes, D. and Griffen, M., «An experimental study of'ereative dreaming» Sleep Research, S (1976): 129; Griffen, M. and Foulkes, D., «
Deliberate presleep control of dream content: An ex Ц perimental study», Perceptual and Motor Skills, 45 (1977): 660-62.
Как и следовало ожидать, эти эксперименты поубавили и без того не слишко
м пылкий энтузиазм, вызванный было Патрицией Гарфилд с ее «Творческим сн
овидением». Так как осознанность во сне не удавалось проверить ни в одно
м из опытов, достоверность этой гипотезы в глазах ученых серьезно постра
дала Ц может быть, по вине Ассоциации, а может, в результате потери довери
я к Гарфилд.
Рассмотрение этой темы было возобновлено на XVIII симпозиуме АПИС в 1978 году, п
роводившемся в Пало Альто группой исследователей из Канады, сообщивших
о достижении определенного успеха в «охоте за осознанными сновидениям
и».
Ogilvie, R.; Hunt, H.; Sawicki, C.; and McGowan, K., Searching for lucid dreams, Sleep Research, 7 (1978): 165.
Двое добровольцев пережили в лабораторных условиях один и два сна, в кот
орых осознали себя спящими, о чем и сообщили после пробуждения из БДГ-сна
. К сожалению, нельзя было удостовериться, что их осознанные сны произошл
и именно в БДГ-период, предшествовавший пробуждению и отчету. Следовате
льно, невозможно было доказать, что они имели место в БДГ-фазе или до нее, а
не во время или после пробуждения. Сами добровольцы не смогли точно опре
делить, когда именно пережили осознанный сон. Они могли сказать только, ч
то, судя по «ощущению», их осознанные сны происходили прямо перед пробуж
дением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97