Ка
к бы мы могли выполнять заранее спланированные действия? Как бы мы сумел
и, например, намеренно открыть дверь и посмотреть, что находится за ней?
Многие сновидцы сообщают о том, что способны чувствовать, намереваться и
мыслить во время сна. Когда они понимают, что спят, они испытывают чувство
радости. Это чувство скорее похоже на реакцию высшего восприятия, а не на
случайный импульс ствола головного мозга. Что касается намерения и мышл
ения, то во время осознанного сновидения сновидцы, как правило, вспомина
ют то, что хотели сделать. Они могут вспомнить также основные принципы по
ведения: «смотреть в лицо страху», «искать позитивные следствия» и «помн
ить о миссии». Последний принцип часто используется онейронавтами во вр
емя лабораторных опытов.
И наконец, если движения глаз во время БДГ-сна случайно генерируются сум
асшедшим, сидящим в стволе мозга, то каким образом осознанно сновидящие
могут свободно подавать сигналы глазами в соответствии с предваритель
ной договоренностью? Ответ на все эти риторические вопросы может быть то
лько один: гипотеза Хобсона-Маккарли не в состоянии построить целостную
модель сновидений. Я считаю, что Хобсон и Маккарли полностью правы в том,
что они называют физиологическими причинами, влияющими на сновидения. О
чевидно, однако, что существуют и психологические причины, поэтому для п
остроения удовлетворительной теории сновидений необходимо учитывать
оба типа причин. Кроме того, эта теория должна объяснять, почему при одних
условиях сны представляют из себя связные, остроумные повествования, а п
ри других являются полностью бессвязным бредом. Почему одни сны вводят н
ас в заблуждение, а другие дарят осознание? Почему некоторые сновидения
чрезвычайно значимы, а некоторые полностью бессмысленны?
Активационно-синтетическая теория полностью отрицает способность сно
видений представлять собой какую-то ценность или, по крайней мере, иметь
более или менее важное значение. Единственное, чего можно ожидать, полаг
аясь на подобную модель, в компьютерной терминологии называется «мусор
на входе Ц мусор на выходе». Хобсон в своем недавнем интервью сказал: «Сн
ы похожи на кляксу Роршаха. Это двусмысленные явления, которые терапевт
может интерпретировать любым заранее предопределенным способом. Дело
не в значении снов, а в интерпретаторе».
Ibid.
Представьте себе, что на вопрос психотерапевта «О чем вы думаете, в
споминая свой сон?» пациент отвечает: «О кляксе!»
Главным упреком со стороны психофизиологически ориентированных иссле
дователей сновидений служит то, что активационно-синтетическая модель
похожа на улицу с односторонним движением. Она допускает передвижение с
игналов только от ствола к коре головного мозга Ц от низкоорганизованн
ой к высокоорганизованной системе. Однако для полноты картины необходи
мо существование и обратного движения, позволяющего коре головного моз
га управлять его стволом и допускающего влияние на сновидение высших по
дкорковых функций, таких, как мышление и намеренное действие. Этот упрек
аналогичен замечанию, которое я сделал относительно невозможности с по
мощью теории Хобсона-Маккарли объяснить феномен осознанных сновидени
й.
Некоторые исследователи утверждают, что активационно-синтетическая м
одель обходит основной вопрос теории сновидений. Д-р Милтон Крамер из Ун
иверситета Цинциннати говорит, что разработки Хобсона и Маккарли «не ка
сались функциональных проблем сновидений. Говоря о снах, необходимо при
нимать во внимание две вещи: значение и функцию. Касается ли нас информац
ия, содержащаяся в сновидениях? Могут ли они сделать нас умнее, изменить н
аш характер, настроение, разрешить проблемы, предложить советы, полезные
в повседневной жизни?… Я думаю, что по своей природе сновидения психолог
ичны. Очень часто во сне приходится видеть, что мы идем. Очень важно спроси
ть себя, куда мы идем и зачем мы идем? Эти вопросы продлевают чудо сна, поэт
ому нам не терпится отыскать на них ответ».
Kiesler, E., «Images of the night», Science, 80 (1980): 1436-43.

Давайте попробуем оценить активационно-синтетическую модель, исходя и
з двух критериев, предложенных Крамером: значения и функции. Что касаетс
я значения, то теория Хобсона-Маккарли полностью его отрицает. А вот что Х
обсон говорил о возможной функции сновидения:

К заключению нам поможет при
йти грубая аналогия с компьютерами, хотя в некоторых местах она способна
нарушить привычные представления о функционировании мозга. Все машины,
обрабатывающие информацию, должны обладать как аппаратной частью, так и
программным обеспечением. Для того чтобы создать нервную систему, генет
ический код должен содержать и проект конструкции, и инструкции по экспл
уатации. Для того чтобы нейроны содержались в исправности, имеет смысл п
редусмотреть стандартный набор операций, способных активизировать и т
естировать систему через определенные интервалы времени.
Интуиция подсказывает, что БДГ-сон можно рассматривать как основную про
грамму тестирования цеш-ральной нервной системы, позволяющую проверит
ь функциональную пригодность нейронов, цепей и сложных нервных узлов пе
ред тем, как организм захочет ими воспользоваться. Для такой системы оче
нь важно проявлять высокую степень надежности как во времени, так и в про
странстве. Эти черты проявляются в периодичности и постоянной продолжи
тельности БДГ-снов и схожих состояний.
Hobson,).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97