Ни-
же приводится интерпретация результатов.
1а. Высокий балл по первой шкале (выше границы X+S - сред-
нее. плюс стандартное отклонение) отражает высокий уровень силы
процесса возбуждения, испытуемые с .сильной реакцией на внешние
раздражители, способностью к осуществлению эффективной деятель-
ности в ситуациях, требующих энергичных действий: не обнаруживая
признаков запредельного торможения,, нервная система выдерживает
длительное и часто повторяемое бозбуждние.
16. Низкий балл по первой шкале (ниже границы Х-S) - указы-
вает на слабость возбуждения, быстрое достижение запредельного
торможения.
2а. Высокий балл по второй шкале отражает силу нервной системы
по отношению к процессам торможения, быстрое и прочное установ-
ление тормозных условных рефлексов, способность к отказу от актив-
ности в условиях запретов.
26. Слабость процессов торможения вызывает затруднение в раз-
витии тормозных рефлексов, возможная склонность к неадекватным
импульсивным действиям в ситуациях, требующих отказа от актив-
ности.
За. Высокая подвижность отражает способность нервной системы
к быстрой переделке знаков раздражителей (из возбуждающего реф-
лекс в тормозной и .наоборот), способность к быстрой перестройке
при столкновении с новой ситуацией, готовность и желание взаимо-
действовать с новыми предметами и явлениями.
36. Низкая подвижность указывает на высокую инертность нервной
системы в переучивании знаков раздражителей, для индивида затруд-
нен переход к новым навыкам, он часто избегает новых ситуаций.
Очевидно, что возможности прогнозирования поведения с помощью
результатов по тесту Стреляу зависят от того, насколько указанные
понятия теории Павлова - Теплова могут быть корректно применены
к заданному классу ситуаций.
На нормативной выборке А. Г. Шмелевым проведен компьютерный
анализ пунктов опросника по величине корреляции с суммарным бал-
лом каждой шкалы. Подтверждена на высоком уровне статистической
значимости внутренняя валидность большинства вопросов. Ряд вопро-
сов, не получивших значимых корреляций с релевантной шкалой, будут
переформулированы в новой версии методики. Уровень надежности -
согласованности для первой русскоязычной версии теста можно при-
знать удовлетворительным. Альфа-коэффициент Кронбаха по шкалам
равен: 0,82 (первая шкала), 0,84 (вторая шкала), 0,81 (третья шкала).
Косвенные экспериментальные сведения по проверке валидности мето-
STR.120
дики для данной версии получены в работе Н. Н. Даниловой (1985).
Тест-опросникАйзенка. При корреляционном анализе пунктов опрос-
ника Стреляу была выявлена высокая скоррелированность двух кон-
цептуально независимых (согласно теории Павлова - Теплова) изме-
рений: уровня возбуждения и подвижности. Большинство пунктов, яв-
лявшихся прямыми по одной шкале, оказывались прямыми и по другой
Таким образом, в сознании испытуемых эмпирические ситуационно-
поведенческие проявления силы и <подвижности> оказались, по суще-
ству, <склеенными>. ,
Этот факт можно понимать двояко:
различение силы и <подвижности> на уровне социально-норматив-
ного обыденного сознания не происходит;
система базисных черт конституциональных свойств существенно
двумерна.
Вторая точка зрения имеет опору в многолетних разнообразных
эмпирических исследованиях с применением факторного анализа реи
хофизиологических и опросниковых данных, проведенных, в частности
английским психологом Г. Айзенком (Eysenk Н., 1967). Пытаясь сое
динить воззрения И. П. Павлова и К. Юнга, Г. Айзенк предложил
качестве базисных два параметра индивидуальности: <экстраверсию ~
интроверсию>, <нейротизм - эмоциональную стабильность>. Эта ди
ференциальная концепция основана на эмпирическом выделении дву
типов невротических расстройств: истерического невроза, который сво1
ствен лицам холерического темперамента (<нестабильным экстраве]
там>), и невроза навязчивых состояний который свойствен лицам м
ланхолического темперамента (<нестабильным интровертам>). F
рис. 21 представлена схема Айзенка и ее соответствие типам темпер
мента по Гиппократу (соответствие задано самим Айзенком).
В работе 1967 г. <Биологические основы индивидуальност]
Г. Айзенк предложил нейрофизиологическую интерпретацию сво
факторов: высокий балл по шкале <нейротизм> соответствует сни>
Мшьнмм Tю порога активации лимбическ
системы (в этом смысле ПОЕ
Ммш а "" <эмоциональная нестаби.
ность> - это реактивность в OTI
- _______ на события во внутренней ср(
ЭкстраСерсм -интрсВсрм организма, в ответ на колебания
холерик Мемиюлик ганизмических потребностей и сост
ний), в то же время высокий 61
нестоВиньнмть по шкале <интроверсия> соответств
снижению порога активации рети
Рис. 21. Схематическое изображение дярной формации (в этом смы
<размещения> типов темперамента У У
Гиппократа в двухфакторном про- <интроверты> испытывают более
странстве Айзенка сокую активацию в ответ на экст(
цептивные раздражители). Этип]
ставления в какой-то степени соответствуют тому акценту на <уро
активации>, который был сделан и советскими психоф<зиологами в
лее поздних работах (Небылицын В. Д" 1976).
Феноменологически в поведении <экстраверты> и проявляют (
как <возбудимые> и <подвижные>, а <интроверты> - как затормо
ные и инертные. Нестабильность - результат неуравновешенности
цессов возбуждения и торможения.
" О классификации невротических заболеваний см.: Кэмпински А" 1975.
12в
STR.121
По тест-опроснику Айзенка проведено много психометрических ис-
следований.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172