В начале измерительный метод (nAch) не был дифференцирован
для выделения двух мотивов (или мотивационных тенденций) - моти-
ва достижения и мотива избегания неудачи. Возможность, такой ди-
ференциации была показана в различных исследованиях на основании
корреляции (nAch) с различными критериями (MacArthur R" 1955),
воспроизведением завершенных и незавершенных задач (Atkinson J.,
1958).. Согласно этим исследованиям, избегательная тенденция соответ-
ствовала испытуемым, у которых индекс (nAch) находился в пределах
от низкого до среднего. Р. Моултон в 1958 г. дифференцировал два
указанных мотива в контент-анализе (Moulton R., 1958). Однако аме-
риканская группа исследователей мотивации достижения пошла по
другому пути для выявления избегательной тенденции. Для этого бы-
ли использованы опросники для диагностики тревожности. Оказалось,
что опросник для оценки тестовой тревоги С. Мандлера и С. Сарасона
TAQ хорошо подходил для диагностики мотива избегания неудачи
(Mandler S., Sarason S., 1952). В дальнейшем процедура для диагно-
стики мотивов (Ms) и (MAF) стала обозначаться как (nAch ТАТ-
TAQ). Согласно ей люди с мотивом добиться успеха выделяются на
основании высоких баллов по (nAch ТАТ) и низких баллов по (TAQ),
а мотиву избегания неудач соответствуют низкие баллы по (nAch) и
высокие по (TAQ). Иногда выделяют еще два средних мотива (оба бал-
ла высокие либо оба балла низкие). Основываясь на контент-анализе
inAch) X. Хекхаузен разработал два новых ключа: надежда на ус-
пех (HS) (мотив стремления к успеху) и страх неудачи {FF) (мотив
избегания неудачи) (Heckhausen Н., 1963). Используются 6 картинок.
При применении этой методики используются следующие обозначения:
(HS) - соответствует мотиву стремления к успеху, (FF) - соответст-
вует мотиву избегания неудачи, (HS+FF) - выражает суммарную мо-
тивацию достижения.
Укажем основные категории контент-анализа X. Хекхаузена. Для
мотива стремления к успеху Ms (или HS) выделены следующие кате-
гории: 1) потребность в достижении успеха, 2) инструментальные дей-
ствия для успеха, 3) ожидание успеха, 4) похвала, 5) положительное
эмоциональное состояние, 6) тема успеха.
166
STR.166
Категории для мотива избегания неудачи: 1) потребность избега-
ния неудачи, 2) инструментальные действия для избегания неудачи,
3) ожидание неудачи, 4) порицание, 5) негативное эмоциональное со-
стояние, 6) неуспех, 7) тема неуспеха.
Индекс (nAch) коррелирует с указанными индексами мотивов сле-
дующим образом: коэффициент корреляции между (nAch) и (HS) ра-
вен 0,40; между (nAch) и (HS) нет значимой связи, коэффициент кор-
реляции между {nAch) n(HS+FF) равен 0,70 (HeckhausenH., 1967).
Дж. Аткинсон paзвил первую формализованную модель мотивации
.достижения, которая явилась базисной для всех дальнейших моделей
в этой области (Atkinson D., 1957). Истоки подхода лежат в полевой
теории К. Левина. Для К. Левина поведение B=F(P,E), где Р - лич-
ность, ? - окружение. Дж. Аткинсон попытался конкретизировать эту
обобщенную функцию. Эта разработка щла в направлении создания
модели мотивации типа <ожиданиеХ ценность>, в которой субъектив
ная вероятность цели (ожидание) и ценность этой цели для субъектг
являются основными переменными. Дж. Аткинсон сделал существен
ный шаг вперед, добавив к двум видам названных переменных третьк
мотивационную переменную. Это дало возможность учитывать влия
ние индивидуальных различий в мотивах на динамику поведения. Дс
бавление третьей переменной стало возможным после разработки укг
занного выше метода для измерения индивидуальных различий по м(
тивации достижения. По Дж. Аткинсону, поведение, ориентирование
на достижение цели, определяется результирующей тенденцией дост]
жения (То), возникающей при совместном влиянии двух тенденци
{Та) - тенденция стремления к успеху и {Т() - тенденции избегаш
неудачи.
Ta=T,+Tf=Ts-Tf,
Ts является мультипликативной функцией трех переменных, т. е.
Ts=MsXPsXls.
Мотив стремления к успеху {Ms) понимается как способность ]
реживать гордость и удовольствие при достижении успеха. Этот MOI
дифференцирует людей по их общему предпочтению успеха. {Ps)
субъективная вероятность успеха (ожидание) понимается как ожи,
ние того, что выполнение действия приведет к успеху (достижению
данной цели). Это понятие показывает степень уверенности в том,
некоторое действие приведет к определенным последствиям, (/s)
побудительная ценность успеха, т. е. относительная привлекательно
успеха в этой специфической деятельности. Мотивы понимаются ai
ром как обобщенные, относительно устойчивые диспозиции лично
В модели Дж. Аткинсона {Is) не является независимой onepai
нальной переменной, ибо определяется через Рц следующим образо;
ls=\-Ps.
Так возрастание вероятности успеха уменьшает ценность успез
наоборот. Дж. Аткинсон развил положение К. Левина и др. (Lewi-
et ai., 1944) о том, что в известных пределах ценность успеха есть
нейная функция от трудности задачи: при возрастании трудность
дачи ценность также увеличивается. Человек не чувствует большой
дости от выполнения дела, которое ему кажется очень легким, и
оборот, чувствует большую гордость за себя, если смог справит1
очень трудным делом.
Дж. Аткинсон рассматривает Tf как противоположную Ts те
цик), имеющую при том тормозящий характер на поведение дос
1-66
STR.167
ния. Tf также является мультипликативной функцией:
T;=MApXPfXlf.
MAP - мотив избегания неудачи - понимается как способность отве-
чать чувством унижения и стыда на неудачу.
Субъективная вероятность неудачи (Pf) определяется как ожида-
ние, что некоторые действия будут иметь своими последствиями не-
удачу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172