Группы и слои с высоким
уровнем социального самосознания менее подвержены настроениям, поско
льку последние быстро осознают ся и подчиняются ранее выработа
нным мнениям, позициям, программам действий и т. д. Другие сло
и общества, в силу меньшей определенности их социального положе
ния, с большей легкостью попадают под действие настроений.
Говоря о субъекте массовых настрое
ний в общественно-политической жизни со временных государств, н
адо помнить о возрастании роли так называемых «средних сло
ев». В свое время говорилось: «Капитализм не был бы капитализмом, если бы "
чи стый" пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых п
ереходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину сни
скивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полу
пролетария к мелкому крестьянину (и мел кому ремесленнику, куста
рю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к средне му и т.
д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее раз
витые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда р
елигиозных и т. п> (Ленин, 1967-1984).
Важной группой, занимающей промежу
точное положение в социальной структу ре «средних слоев», являе
тся интеллигенция. В силу повышенной чувствительности к социально-поли
тическим переменам, связанной с неустойчивостью собственного
положения, в силу повышенного внимания к собственным внутре
нним переживани ям и устремлениям эта группа являет собой замет
ную часть обобщенного субъекта массовых настроений. Особе
нно это выражено у творческой интеллигенции: «... Ху дожник ча
сто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой си
лы, что подавляет всякие другие соображения» (Ленин, 1967-1984). Московский скуль
птор, стреляющий из гранатомета в американское посольство в знак протес
та против натовских бомбардировок «братьев-славян» в Югославии, Ч лучш
ий том; пример.
В современном мире часть населения,
испытывая влияние научно-технической революции, оказывает
ся в положении своеобразных «маргиналов», не могущих найти четкого мес
та в постепенно размывающейся традиционной социальной структуре
общества. Психологически они становятся близки к «средним слоям
» в силу подат ливости настроениям, и часто смыкаются с ними.
Это наблюдается в развитых запад-

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 191
ных странах 1
, однако не только в них. На роль настроенческого фактора указ
ывают исследования средних слоев городского населения в р
азвивающихся странах и Вос тока, и Латинской Америки
2 .
Как отмечается в литературе, настр
оения «так называемых "средних слоев" про никают во все слои
современного буржуазного общества, так как именно "средние слои"... вообще
, а в критических, острых ситуациях в особенности являются наиме
нее стабильной и устойчивой, в наибольшей степени "размывае
мой" социальной средой, из которой постоянно рекрутируются пролетарски
е и полупролетарские элементы общества, а также и люмпен-пролетариат. Ве
сьма условны и подвижны грани, от деляющие мелкую буржуазию
от средней и крупной буржуазии, от военщины и чиновничеств
а, и если в сфере экономики, образа жизни, степени обеспеченности они
прослеживаются четко, то в чисто психологическом плане эти
грани более размыты» 3 .
Таким образом, субъектом массовых
настроений является масса как особая общ ность, возникающа
я на основе общих переживаний, прежде всего настроений. Это
объединение людей не по формально-«общественному», социально-классово
му, а по функциональному признаку, формирующееся на основе
общих психических факто ров и побуждаемых ими действий. Ма
сса есть образование настроенческое, гетероген ное и ситуа
тивное.
Возникновение и развитие массовых на
строений
В истоках возникновения массовых н
астроений лежит взаимодействие двух основных факторов. Во-
первых, предметный, объективный фактор, Ч реа
льная действительность, в которой живут люди. Эта действительность, с од
ной стороны, порождает те или иные потребности, притязания, ожидания. С др
угой же стороны, она удовлетво ряет или не удовлетворяет им
еющиеся чаяния и надежды, причем делает это в разной степени, образуя ту
или иную шкалу возможностей удовлетворения потребного в з
ависимости от места, занимаемого людьми в социально-политической систе
ме.
Во-вторых, субъективн
ый фактор, который образуют представления людей о ре
альной действительности, различные ее оценки в свете имеющ
ихся у людей интересов и потребностей, притязаний. У каждого человека су
ществуют свои устремления. С одной стороны, это связано с об
ъективным фактором Ч социально-экономическим положением
Ч и представляет собой отражение последнего. Однако, с другой сторо
ны, подобная связь никогда не является прямолинейной и исче
рпывающей.
Притязания и ожидания людей имеют с
ложную детерминацию. В них играют роль такие моменты, как со
циальная наследуемость (люди, оказавшиеся силой обсто ятел
ьств в иной социально-политической системе, могут сохранять в определен
ной мере те притязания, которые формировались той системой, в которой, ск
ажем, про шло их детство, Ч об этом свидетельствуют как прим
еры политических настроений
1 См.: На изломах социальной с
труктуры. М, 1986.
2 См.: Средние слои гор
одского общества в странах Востока. М., Наука, 1975; Средние городские слои

Латинской Америки. М., Наука, 1974.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210