Как указывал Б. Ф
. Поршнев, «настрое ние... само составляет и формирует общност
ь» (Поршнев, 1966). Механизм понятен: распространяясь среди значительных мно
жеств людей, обладающих сходными притязаниями и возможностями их реали
зации, настроения сплачивают этих людей, за ражая переживанием о
бщих проблем. Эмоциональное чувство общности пробужда ет у
отдельных индивидов ощущение принадлежности к этой общности. Появляющ
е еся в результате ощущение силы неизбежно сопровождается
готовностью реализовать данную силу и свои притязания, про
явить себя.
Третья функция Ч ини
циирование и последующее регулирование массового поли ти
ческого поведения. Достигая определенной стадии развития,
настроения неизбеж но ведут к необходимости своего разреш
ения. Образно говоря, они должны во что-то «вылиться», приведя либ
о к достижению породивших их притязаний, либо к отказу от их
достижения на какое-то время. И то, и другое достигается в действии. Настро
е ния стимулируют те или иные сформированные ими общности к
политическим дей ствиям. Являясь непосредственной мотиви
рующей силой, они играют роль свое образного «спускового кр
ючка», как бы запускающего то или иное политическое действие. Тем самым, о
ни выступают в качестве важного звена в реализации по требносте
й и интересов людей. Затем настроения регулируют поведение: в зависи
мости от их интенсивности, стадии развития, уровня выразите
льности будут наблю даться спады и подъемы политических де
йствий, будет развиваться политическая динамика.
Массовые политические действия начина
ются на волне развития соответствую щих настроений. Их пик
совпадает с гребнем настроенческой волны. Спад политичес кой ак
тивности практически всегда означает ослабление соответствующих наст
рое ний или их переход в латентное состояние, связанное с за
вершением одного «разово го» цикла и паузой перед наступлением
следующего. Обычно массовые настроения регулируют политич
еское поведение масс в соответствии с ощущением успешности
или неуспешности реализации значимых для масс притязаний. Ч
ем больше разрыв между притязаниями и возможностями их дос
тижения, тем сильнее настроения и

204 Часть 2. Массовые настроения

активнее поведение. По мере уменьш
ения разрыва между потребным и реальным на строения успока
иваются, активность снижается.
Разумеется, и в данном случае речь
идет лишь о самой общей схеме. В реальной жизни, особенно в эк
стремальных ситуациях, могут наблюдаться определенные от
клонения. Например, бурная политическая активность, вызванная огромным
разрывом притязаний и реальности, может заставить власти предпринять м
еры для суще ственного сокращения этого разрыва. Однако это
может вызвать не умиротворение настроений, а напротив, жел
ание «дожать до конца», добиться всеобъемлющей реа лизации
притязаний или даже разрушить ту политическую систему, которая допус
тила кризисную ситуацию. Отклонения такого рода связаны с т
ем, что в ходе полити ческих действий могут возникать и разв
иваться новые настроения. Так, в частности, настроение глуб
окого недовольства, поднявшее массы на политическую борьбу, мо
жет спадать по мере достижения успеха, реализации притязан
ий. Ему на смену, однако, может приходить другое настроение Ч эйфории, уп
оения от победы, «головокру жения от успехов». И тогда это но
вое настроение будет, в свою очередь, стимулировать борьбу «до победног
о конца».
Подчеркнем самое существенное. Ф
ункциональный подход к типологии массо вых настроений исх
одит, во-первых, из их разделения на политические и все осталь
ные (функция побуждения к политическому поведению). Внутри м
ожно выделять «сигнальные» настроения, «оценочные», «форм
ирующие общность», «мотивацион- но-направляющие», «регулир
ующие политические действия» (с вариантами «акти визирующ
их», «ослабляющих», «стабилизирующих») и т. д., Ч в соответствии с ос
новными функциями настроений в целом.
Функциональные разновидности настр
оений
Функции массовых политических нас
троений достаточно многообразны. Однако главными из них яв
ляются три: 1) политико-психологическая оценка; 2) формирова н
ие субъекта политических действий; 3) инициирование и регуляция массовог
о по литического поведения. Эти функции взаимосвязаны и со
ставляют целостный меха низм политического поведения.

В соответствии с этим можно выдел
ить три вида массовых настроений: 1) сигналь- но-оценочные нас
троения, лежащие в основе отношения к политической реальности;
2) настроения, формирующие потенциально-действенные общнос
ти, лежащие в основе массовых движений; 3) настроения, инициирующие и регу
лирующие массовое по литическое поведение.
Так они выстраиваются в соответс
твии с психологической логикой: оценка Ч по явление субъе
кта действия Ч само действие. В политико-психологическом отношении бо
лее адекватным представляется иной способ ранжирования, в соответстви
и с практической политической значимостью и очевидностью
проявления настроений. Тогда на первом месте будет функция
формирования субъекта потенциальных политических действий и, соответ
ственно, настроения, формирующие потенциально-дей ственны
е общности (например, массовые движения). На втором месте Ч функция
инициирования и регуляции массового политического поведе
ния и соответствующие настроения (например, приводящие к мо
дификации политической системы).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210