Если отдаленно ист
орический и сегодняшний «полигоны» подтверждают выводы, то воз
можен этап специального прогностического анализа.
На этом этапе разрабатываются уже доста
точно конкретные сценарии будущего по аналогии с полученн
ыми в результате двух предшествующих стадий принципиаль ных, ба
зовых схем и сценариев прошлого. Выделяемые по принципу «если..., то...»
факторы выступают в качестве детерминант и одновременно по
казателей вероятнос ти тех или иных вариантов. Вклад таких показ
ателей в общую картину может быть различным, но по совокупно
сти вкладов можно построить достаточно надежную, хотя только ве
роятностную картину будущего. Каждый фактор, будучи одной из состав
ляющих комплекса массовых настроений, сам может развиватьс
я в разных направле ниях, т. е. является величиной переменной
. Совокупность таких переменных и обра зует особый тип «проблемн
ой сети», рисующий возможные (проверенные на анало гах) буду
щие ситуации. Такая «сеть» может играть роль постоянно действующего инс
трумента, позволяющего вносить новые и исключать потерявшие актуально
сть переменные при компьютерном моделировании.

212 Часть 2. Массовые настроения
Прогностический анализ такого ти
па носит долгосрочный характер. Подчеркнем: это не прогноз в трад
иционном представлении. Это прежде всего вспомогательный
инструмент размышлений о возможном будущем, средство прогностического
анализа. Степень точности и однозначности выводов всегда будет ограни
чена сложностью предмета и возможностью познания влияющих на н
его факторов. Отсюда и следует скорее концептуально-теорет
ическое, чем конкретно-политическое значение этого инструмента
. Хотя первое не исключает второго: в отдельных ситуациях использо
вание данного подхода дает возможность получать и оператив
ную прогностическую информацию. Его практическое применен
ие, в частности, дало нам возможность спрогнозировать некоторые
уже подтвердившиеся варианты развития массовых на строен
ий 1 .
В целом проблема прогнозирования
массовых настроений достаточно сложна. Те традиционные «прикидочно-ин
туитивные» приемы, которые использовались раньше, показал
и свою неадекватность. Примером тому стало, в частности, развитие событи
й в СССР и восточно-европейских странах в конце 1980-х Ч начале 1990-х гг. Косвен
ные приемы, типа прогнозирования настроений на основе опро
сов общественного мнения, оказываются не всегда адекватны
ми: они судят лишь об уже существующих настроениях, проявляю
щихся в динамике общественного мнения. Сегодняшнее со стоя
ние проблемы характеризуется дальнейшим поиском прогностических подх
одов. Ясно, что адекватное прогнозирование должно быть связ
ано с социально-политичес ким проектированием и воздействием н
а массовые настроения.
Основные выводы
1. Современная наука понимает массовы
е настроения как особые психические состояния, каждое из которых можно
определить как однородную для достаточно большого множества людей суб
ъективную, сложную аффективно-когнитивную реакцию, отража
ющую три основных момента: степень удовлетворенности общи ми со
циально-политическими условиями жизни; оценку возможностей реализаци
и своих социально-политических притязаний; стремление к изменению усло
вий ради осуществления этих притязаний. Природа настроений
проявляется в том, что они становятся заметными при расхожд
ении двух факторов Ч притяза ний (ожиданий) людей, связанны
х с общими для значительного множества людей, массовыми потребн
остями и интересами, с одной стороны, и реальных условий жиз
ни Ч с другой. Это специфическая реакция на рассогласование потребного
и наличного. При их совпадении массовые настроения практически
отсутствуют. Преобладание наличного над потребным гаранти
рует позитивные настроения. Напротив, чем заметнее разрыв, «
ножницы» между желаемым и доступным, тем сильнее негативны
е настроения.
1 См.: О
льшанский Д. В. Афганистан на рубеже национального примирен
ия: борьба за расширение соци альной базы революционной вла
сти (политико-психологический и страноведческий очерк). // Ислам
и политика. Вып. 5. М., 1988. С. 80-100; Ольшанский Д. В.
Польша: массовые настроения на этапе наци онального
примирения. М., 1989.

Глава 2.3. Массовые настроения в политике 213
2.
Субъектом массовых настроений является масса к
ак совокупность людей, спло
ченных общими настроениями. П
ервоначально возникая в конкретных группах и
слоях общес
тва, настроения быстро распространяются, легко формируя специфи

ческие по своим характеристикам массы в качестве субъектов
тех или иных на
строений. В самом конкретном виде это толпа или публика,
в более широком -
например, «средние слои», в экстремальном
Ч большинство населения, охвачен
ное однородным настроением.

3.
В основе развития массовых настроений лежа
т взаимооотношения двух факторов:
объективного, предметн
ого (реальная действительность) и субъективного, психи
ческог
о (разные представления людей о реальной действительности, различные

ее оценки в свете разных интересов и потребностей). Развитие
настроений, как
правило, носит циркулярный характер, напоминаю
щий «эмоциональное круже
ние». Цикл развития настроений включает ста
дии их зарождения («брожение»),
кристаллизации, действенно
го разрешения и угасания. Спустя время, при сохра
нении пре
дпосылок, цикл может воспроизвестись вновь, начинаясь с нового

подъема настроений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210